Obsah (6)

§ 20§ 36§ 40§ 43§ 19§ 28

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndc/8/2017 Identifikačné číslo spisu: 6717200810 Dátum vydania rozhodnutia: 31.07.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 20písm.

e/, § 28 ods. 1, § 40 a § 43 CSP. 3.

§ 20písm.

e/ CSP namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, v ktorého obvode sa nachádza miesto rozhodcovského konania, ak ide o konanie v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania; ak sa miesto rozhodcovského konania nenachádza na území Slovenskej republiky, na konanie je príslušný súd, v ktorého obvode má žalovaný adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu; ak žalovaný nemá v Slovenskej republike adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu, na konanie je príslušný súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, adresu sídla alebo organizačnú zložku, ak ide o zahraničnú právnickú osobu. 4. V zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ CSP na konanie je v sporoch týkajúcich sa rozhodcovského konania okrem spotrebiteľského rozhodcovského konania príslušný a) Okresný súd Bratislava V pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave a Krajského súdu v Nitre. 5.

§ 36ods.

1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 6.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 7.

§ 43ods.

1 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už žaloba bola doručená.

1. V zmysle § 43 ods. 2 CSP ak súd ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
2. V danom prípade, keďže Okresný súd Zvolen postúpil vec Okresnému súdu Bratislava V a tento predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s tým, že na konanie je miestne príslušný Okresný súd Zvolen, o spore o príslušnosť rozhoduje súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Zvolen a Okresnému súdu Bratislava V, ktorým je Najvyšší súd Slovenskej republiky.
3. Okresný súd Bratislava V nesúhlasil s postúpením mu veci Okresným súdom Zvolen v podaní doručenom najvyššiemu súdu dňa
4. júla 2017, pretože žalobca sa podaním žaloby domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská, a.s. sp. zn. SR 07741/14 zo dňa
5. novembra 2014 a odkladu vykonateľnosti uvedeného rozsudku, vydaného v súvislosti so Zmluvou o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa
6. júna 2012, uzavretej medzi spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o. (žalovaným) ako veriteľom a žalobcom. Poukázal na § 28 ods. 1 písm. a/ CSP a akcentoval, že z obsahu podanej žaloby je zrejmé, že sa jedná o spotrebiteľský rozhodcovský spor, pre ktorý nie je zákonom daná kauzálna príslušnosť Okresného súdu Bratislava V, ale je príslušný súd, v okrese ktorého má bydlisko žalobca ako spotrebiteľ, teda v danom prípade Okresný súd Zvolen. 11.

§ 19písm.

d/ CSP popri všeobecnom súde žalovaného je na konanie miestne príslušný aj súd, v ktorého obvode má adresu trvalého pobytu žalobca, ktorý je spotrebiteľom, ak ide o spotrebiteľský spor alebo o konanie v sporoch týkajúcich sa spotrebiteľského rozhodcovského konania.

1. Konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku bolo začaté na Okresnom súde Zvolen, miestna príslušnosť daná na výber bola založená podaním žaloby. Jedná sa o spotrebiteľský rozhodcovský spor, pre ktorý nie je zákonom daná kauzálna príslušnosť Okresného súdu Bratislava V, ale je príslušný súd, v okrese ktorého má bydlisko žalobca ako spotrebiteľ, v danom prípade Okresný súd Zvolen.
2. Na základe uvedeného je nesprávny záver Okresného súdu Zvolen, že na konanie a rozhodovanie vo veci je príslušný

§ 28ods.

1 písm. a/ CSP (spor týkajúci sa rozhodcovského konania) Okresný súd Bratislava V.

1. Najvyšší súd po preskúmaní veci, vzhľadom na vyššie konštatované dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením mu veci z Okresného súdu Zvolen je dôvodný, preto je na konanie a rozhodovanie veci príslušný Okresný súd Zvolen.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.