Obsah (7)

§ 208§ 382§ 50§ 48§ 193§ 368§ 371

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Tdo/44/2017 Identifikačné číslo spisu: 7115010334 Dátum vydania rozhodnutia: 27.07.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Piovartsy Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 208ods.

1 písm. a) Tr. zák. na neverejnom zasadnutí

1. júla 2017 o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
2. decembra 2016, sp. zn. 4Tos/111/2016 takto rozhodol:

§ 382písm.

f) Tr. por. dovolanie obvineného W. K. s a o d m i e t a . Odôvodnenie Okresný súd Košice I uznesením z 26. októbra 2016, sp. zn. 6T/16/2015 postupom

§ 50ods.

4 Tr. zák. rozhodol, že obvinený W. K. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T 16/2015, z 27. marca 2015 v trvaní 2 (dvoch) rokov vykoná.

§ 48ods.

2 písm. a) Tr. zák. súd odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Na podklade sťažnosti obvineného voči tomuto uzneseniu prvostupňového súdu Krajský súd v Košiciach uznesením z 30. decembra 2016, sp. zn. 4Tos/111/2016 rozhodol tak, že

§ 193ods.

1 písm. c) Tr. por. sťažnosť obvineného ako nedôvodnú zamietol.

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371

.

§ 368ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím

odseku 1 sa rozumie

1. a)rozsudok a trestný rozkaz,
2. b)uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
3. c)uznesenie o zastavení trestného stíhania,
4. d)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
5. e)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
6. f)uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
7. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
8. h)rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen

1. a)až
2. g)alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

§ 371ods.

2 Tr. por. minister spravodlivosti podá dovolanie, okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj vtedy, ak napadnutým rozhodnutím bolo porušené ustanovenie Trestného poriadku alebo osobitného predpisu o väzbe, Trestného zákona alebo Trestného poriadku o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, o výkone trestu, ktorého výkon bol podmienečne odložený, o výkone zvyšku trestu po podmienečnom prepustení alebo o výkone náhradného trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený popri peňažnom treste.

§ 382písm.

f) dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Z dovolaním napadnutého uznesenia a ustanovenia § 368 ods. 2 Tr. por. možno vyvodiť spoľahlivý záver, že dovolanie obvineného voči takémuto rozhodnutiu nemožno podať. Voči takémuto typu rozhodnutia bol

zákona (§ 371 ods. 2 Tr. por.) oprávnený podať tento mimoriadny opravný prostriedok len minister spravodlivosti, čo sa však v posudzovanom prípade nestalo. Na podklade týchto úvah Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvineného W. K. bez meritórneho preskúmania veci odmietol, pretože bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.