Obsah (6)

§ 419§ 421§ 357§ 432§ 447§ 52

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/72/2017 Identifikačné číslo spisu: 5116221431 Dátum vydania rozhodnutia: 25.07.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Eva Sakálová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

názoru dovolateľov, rozhodnutie odvolacieho súdu je nezákonné, nerešpektujúce Dohovor o právach dieťaťa a výkon tohto rozhodnutia môže mať nepriaznivý vplyv na zdravie a psychický stav maloletého dieťaťa a preto je predčasné. V obsahovo rozsiahlom dovolaní dovolatelia detailne a opakovane poukázali na skutkový stav. Dovolatelia z týchto dôvodov žiadali uznesenie odvolacieho súdu zrušiť a vec vrátiť tomuto súdu na ďalšie konanie.

1. Matka maloletého dieťaťa vo svojom vyjadrení považuje dovolanie starých rodičov za procesne nesprávne, ktoré nespĺňa zákonné náležitosti, nakoľko smeruje proti uzneseniu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné, a preto ho navrhla odmietnuť.
2. Otec maloletého dieťaťa sa vo svojom vyjadrení stotožnil s dovolaním starých rodičov.
3. Prokurátor vo svojom vyjadrení poukázal na neprípustnosť dovolania voči uzneseniu odvolacieho súdu.
4. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa vo svojom vyjadrení súhlasil s rozhodnutím dovolacieho súdu bez nariadenia pojednávania.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“)] po zistení, že dovolanie podali v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 C.s.p.) účastníci, v ktorých neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.), skúmal bez nariadenia pojednávania (§ 443 C.s.p.), či sú dané procesné predpoklady pre uskutočnenie meritórneho dovolacieho prieskumu a dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť.
6. Na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých sa s účinnosťou od
7. júla 2016 vzťahuje zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“). V zmysle § 2 ods. 1 C.m.p. sa na konania

tohto zákona použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže C.m.p. neustanovuje inak, dovolací súd ďalej skúmal možnosť aplikácie ustanovení C.s.p. pre konanie o dovolaní starých rodičov maloletého dieťaťa. 10.

§ 419

C.s.p., proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 11.

§ 421ods.

1 C.s.p., dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne. 12.

§ 421ods.

2 C.s.p., dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu

§ 357písm.

a/ až n/. 13.

§ 357písm.

d/ C.s.p., odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia. 14.

§ 432ods.

1, 2 C.s.p., dovolanie prípustné

§ 421

možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci. Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. 15.

§ 447písm.

c/ C.s.p., dovolací súd odmietne dovolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

písm. f/ uvedeného ustanovenia, dovolací súd odmietne dovolanie tiež vtedy, ak nie je odôvodnené prípustnými dovolacími dôvodmi alebo ak dovolacie dôvody nie sú vymedzené spôsobom uvedeným v § 431 až

2. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že na to, aby sa mohol dovolací súd zaoberať dovolaním, musia byť splnené predpoklady prípustnosti dovolania vyplývajúce z ustanovení § 420 alebo § 421 C.s.p. a tiež podmienky dovolacieho konania, t. j. okrem iného, aby dovolanie bolo odôvodnené dovolacími dôvodmi, aby išlo o prípustné dovolacie dôvody a aby tieto dôvody boli vymedzené spôsobom uvedeným v § 431 až § 435 C.s.p.
3. V prejednávanej veci dovolatelia

§ 421ods.

1 C.s.p. napadli dovolaním uznesenie odvolacieho súdu, ktorým odvolací súd rozhodol o odvolaní matky maloletého dieťaťa proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. V zmysle § 421 ods. 2 C.s.p., ale dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu

§ 357písm.

a/ až n/ C.s.p., vrátane uznesenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia (§ 357 písm. d/ C.s.p.). 18. Pre úplnosť dovolací súd uvádza, že ak by aj dovolanie bolo prípustné (v prípade, že by nešlo o prípad uvedený v § 421 ods. 2 C.s.p.), dôvodom pre odmietnutie dovolania by bola tiež skutočnosť, že dovolateľmi uplatnený dovolací dôvod nebol vymedzený spôsobom uvedeným v § 432 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 421 ods. 1 tohto právneho predpisu. Dovolatelia zastúpení advokátom označili za dovolací dôvod nesprávne právne posúdenie veci (§ 421 ods. 1 C.s.p.) a v ďalšom obsahu dovolania sa zaoberali nesprávnym skutkovým zistením prejednávanej veci prvoinštančným ako aj odvolacím súdom. V Civilnom sporovom poriadku sa však v § 432 ods. 2 C.s.p. uvádza spôsob, ako majú dovolatelia dovolací dôvod

tohto ustanovenia vymedziť. Dovolatelia sú povinní uviesť právne posúdenie veci, ktoré pokladajú za nesprávne, a uviesť, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. Dovolací súd je toho názoru, že uvedené ustanovenie je nutné vykladať v súvislosti s § 421 zakladajúcim prípustnosť dovolania v prípade nesprávneho právneho posúdenia veci, čo znamená, že dovolatelia sú povinní dovolací dôvod vymedziť nesprávnym právnym posúdením takej právnej otázky, od ktorej záviselo rozhodnutie odvolacieho súdu a zároveň pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu alebo ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne. Požiadavka Civilného sporového poriadku na vymedzenie dovolacieho dôvodu v súlade s § 432 by preto taktiež nebola splnená, ak dovolatelia uviedli ako dovolací dôvod nesprávne právne posúdenie, ktoré nevymedzili

§ 421ods.

1 C.s.p. 19. Na základe uvedených skutočností dovolací súd dovolanie starých rodičov maloletého dieťaťa

§ 447písm.

c/ C.s.p. odmietol. 20. O nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd rozhodol

§ 52C.m.p.

a § 451 ods. 3 C.s.p.

1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.