O.s.p., ako aj o následkoch nedoplnenia dovolania a nepredloženia plnomocenstva udeleného advokátovi. Žalobkyňa na výzvu súdu doplnila svoje podanie tak, že opätovne namietala postup žalovaného pri vykonávaní vyúčtovania. Ani v spojení s jej skorším podaním - dovolaním nie je možné zistiť, v akom rozsahu a z akých dôvodov napáda žalobkyňa uznesenie odvolacieho súdu. Žalobkyňa nedoložila do konania plnomocenstvo udelené advokátovi pre zastupovanie v dovolacom konaní, ani nepožiadala súd o ustanovenie zástupcu
O.s.p.
súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
2 O.s.p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom môže spravidla pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.
1 veta druhá O.s.p., dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Zákonná požiadavka povinného zastúpenia advokátom sleduje ochranu práv a právom chránených záujmov účastníka konania, ktorý sa dovolaním domáha preskúmania rozhodnutia odvolacieho súdu. Úlohou advokáta je poskytnúť účastníkovi konania odbornú právnu pomoc. Znalosť práva, predpokladaná u osoby s právnickým vzdelaním, sa vyžaduje najmä z dôvodu, že preskúmavanie zákonnosti rozhodnutia v dovolacom konaní spočíva predovšetkým v zisťovaní, či v predchádzajúcom konaní na odvolacom súde, ale i na súde prvého stupňa, nedošlo k procesným vadám, ktoré mali, alebo mohli mať vplyv na správnosť 2 Cdo 223/2009 3 dovolaním napadnutého rozhodnutia. Táto zákonná požiadavka je kogentnej povahy a nepripúšťa výnimky. To, že dovolateľ, ktorý nemá sám právnické vzdelanie, nie je zastúpený advokátom, predstavuje odstrániteľný nedostatok podmienky konania (§ 104 ods. 2 O.s.p.), zhojiteľný tým, že si pre dovolacie konanie dovolateľ dodatočne zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho písomné plnomocenstvo. Dovolateľ tiež môže požiadať súd o ustanovenie zástupcu z radov advokátov (§ 30 O.s.p.). Ak však dovolateľ nepredloží súdu písomné plnomocenstvo dané advokátovi pre dovolacie konanie a ani nepožiada o ustanovenie zástupcu z radov advokátov, a to ani na výzvu súdu, respektíve ak dovolateľovi súd na jeho žiadosť takéhoto zástupcu neustanoví, dovolací súd konanie o dovolaní zastaví z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania (§ 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p.). Dovolateľka v prejednávanej veci nepreukázala, že má právnické vzdelanie. Napriek poučeniu, že v dovolacom konaní musí byť zastúpená advokátom, ktorého si zvolí, a tiež že má právo požiadať o jeho ustanovenie, splnenie zákonnej podmienky povinného zastúpenia advokátom nepreukázala. Keďže dovolateľka neodstránila nedostatok podmienky obligatórneho zastúpenia a pre túto vadu nemohol súd ďalej vo veci konať, Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní žalobkyne
2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. a § 241 ods. 1 O.s.p. zastavil. V súlade s platnou právnou úpravou dovolacieho konania sa nemohol zaoberať vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol súd
1 písm. c) O.s.p. v spojení § 243b ods. 5 a § 243c O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. marca 2010 JUDr. Martin V l a d i k , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Adriána Borovská
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.