Najvyšší súd 2 Ndob/24/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. B., N., G., proti žalovanému: JUDr. A. F., so sídlom P., T., správca konkurznej podstaty úpadcu H. K., a. s. v likvidácii, so sídlom L., IČO: X., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: S. so sídlom v B., o zaplatenie 13 932 Sk s prísl., o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci Okresného súdu Levice, č. k. 9 Cbi 31/2009-333, takto r o z h o d o l : Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci Okresného súdu Levice j e n e d ô v o d n ý. Príslušným na prejednanie veci je Krajský súd v Bratislave. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Levice postúpil vec vedenú pod sp. zn. 14 C 223/2004 Krajskému súdu v Bratislave ako súdu príslušnému v zmysle ust. § 272n O. s. p., pretože u žalovaného prebieha konkurz, ktorý bol vyhlásený do
- 2005 a Krajský súd v Bratislave je príslušný na konanie v sporoch súvisiacich s konkurzom. Krajský súd v Bratislave predložil spis vedený pod č. k. 9 Cbi 31/2009-333 s nesúhlasom s postúpením veci z dôvodu, že nebola splnená podmienka ust. § 372n O. s. p., keďže nejde o konanie vyvolané ani súvisiace s konkurzným konaním č. Z-2-3 K 44/93 pretože žalobca žalobu smerujúcu proti správcovi konkurznej podstaty zobral späť, o čom rozhodol Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa
- 2006, č. k. 14 C 223/2004-
- 2 Ndob/24/2009 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ust. § 104a ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave je nedôvodný. Podľa ust. § 372n O. s. p., ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do
- decembra 2005 na súde, ktorý je príslušný podľa právnej úpravy účinnej do
- decembra 2005, je tento súd príslušný aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj po
- decembri
- V zmysle ust. § 18 ods. 1 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení účinnom k
- 2005, do nadobudnutia účinnosti § 9 tohto zákona, t. j. do
- 2006 je na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiachich s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušný Krajský súd v Bratislave pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave, Krajského súdu v Trenčíne a Krajského súdu v Nitre. V zmysle ust. § 3 ods. 4 písm. c. / cit. zák. v znení neskorších predpisov, do obvodu Krajského súdu v Nitre patrí obvod Okresného súdu Levice. Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- 1997, č. k. Z-2-3 K 44/93 bol na majetok spoločnosti H. K., a. s. v likvidácii podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov vyhlásený konkurz. Počas konkurzného konania podal žalobca dňa
- 2004 žalobu o zaplatenie 13 932 Sk ( 462,46 Eur ) s prísl. Okresný súd Levice žalobu v časti o zaplatenie sumy 13 932 Sk ( 462,46 Eur ) so 17,6 % p. a. úrokmi z omeškania od
- 2003 do zaplatenia zastavil a vo zvyšku žalobu zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy 13 932 Sk ( 462,46 Eur ) s prísl. späť. V časti určenia sumy úrazovej renty od
- 2004 súd žalobu zamietol, pretože mal za to, že žaloba nie je dôvodná. Od
- 2004 má o úrazovej rente v prvom stupni rozhodovať S., ktorá prebrala od zamestnávateľa výplatu plnení vyplývajúcich zo zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze a chorobe z povolania. Proti rozhodnutiu podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa
- 2008, č. k. 9 Co 225/2007-291 tak, že rozsudok súdu prvého stupňa 2 Ndob/24/2009 3 v napadnutej zamietajúcej časti a v časti náhrady trov konania zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Odvolací súd nesúhlasil s postupom súdu prvého stupňa, keďže Okresný súd Levice zamietol žalobu v časti určenia sumy úrazovej renty od
- 2004 bez toho, aby rozhodol o zemne návrhu na začatie konania. V dôsledku nedostatku právomoci mal prvostupňový súd konanie zastaviť a nie žalobu zamietnuť. Následne Okresný súd Levice dňa
- 2009 vec postúpil na Krajský súd v Bratislave. Žalobca žalobu podal proti správcovi konkurznej podstaty úpadcu. Vzhľadom na to, že konanie o zaplatenie 13 932 Sk s príslušenstvom súviselo s konkurzným konaním, malo byť prejednávané na konkurznom súde, ktorý konkurz vyhlásil, t. j. na Krajskom súde v Bratislave. V súčasnosti konkurz na majetok úpadcu stále prebieha, pričom zároveň do dnešného dňa nebolo rozhodnuté o zmene návrhu na začatie konania, čím by sa predmet konania zmenil na určenie sumy úrazovej renty od
- podľa ust. § 9 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších prepisov je na konkurzné a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich s výnimkou bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušný konkurzný a vyrovnací súd. V zmysle ust. § 372n O. s. p. je na dané konanie príslušný Krajský súd v Bratislave, ktorý bude v ďalšom konaní postupovať podľa ustanovení zákona o konkurze a vyrovnaní. Z uvedených dôvodov je nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci nedôvodný a na konanie vo veci je vecne príslušný Krajský súd v Bratislave. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. V Bratislave
- decembra 2009 JUDr. Jozef Štefanko, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková