Obsah (6)

§ 491§ 10§ 11§ 18§ 255§ 438

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7So/13/2017 Identifikačné číslo spisu: 5014201346 Dátum vydania rozhodnutia: 04.07.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Zdenka Reisenauerová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

v tom čase platného a účinného § 246 ods. 2 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku postúpil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako súdu vecne príslušnému. 4.

§ 491ods.

1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 5.

§ 491ods.

2 SSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba. 6.

§ 10

SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 7.

§ 11

SSP Najvyšší súd rozhoduje

1. a)o správnej žalobe proti rozhodnutiu výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu,
2. b)v konaní o registráciu kandidátnych listín pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky a pre voľby do Európskeho parlamentu,
3. c)v konaní o prijatí návrhu za kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky,
4. d)v konaní o žalobe o odmietnutí registrácie politickej strany alebo politického hnutia (ďalej len „politická strana“),
5. e)v konaní o žalobe generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) na rozpustenie politickej strany,
6. f)v konaní o kompetenčných žalobách,
7. g)o kasačných sťažnostiach. 8. Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. 9.

§ 18ods.

2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 10.

§ 255ods.

1 SSP žalovaným je orgán verejnej správy, ktorý

žalobcu iný zásah vykonal. 11. Najvyšší súd pri svojom rozhodovaní vzal do úvahy aj ustanovenie § 491 ods. 2 vety druhej SSP,

ktorého, ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba. Najvyšší súd dospel pritom k záveru, že rozhodovanie o vecnej príslušnosti v danej veci

ustanovení SSP nie je v neprospech žalobcu, lebo žalobca bude mať v ďalšom konaní možnosť podať proti rozhodnutiu krajského súdu kasačnú sťažnosť

§ 438a nasl.

SSP, o ktorej rozhoduje najvyšší súd, a teda konanie o žalobe proti inému zásahu orgánu verejnej správy bude dvojinštančné, namiesto pôvodne jednoinštančného.

1. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti najvyšší súd rozhodol v zmysle § 18 ods. 2 SSP v spojení s § 255 ods. 1 SSP, § 10 SSP, § 11 SSP a § 491 ods. 1 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
2. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.