Obsah (4)

§ 436§ 429§ 428§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/156/2016 Identifikačné číslo spisu: 6113213781 Dátum vydania rozhodnutia: 21.06.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Marián Sluk Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „C.s.p.“), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 5.

§ 436ods.

1 CSP ak má dovolanie vady

§ 429

a dovolateľ nebol riadne o povinnosti

§ 429

poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania. 6.

§ 428

CSP v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

1. Obsahom spisu je doložené, že súd prvej inštancie
2. novembra 2016 vyzval právneho zástupcu žalobcu, aby v lehote 10 dní doplnil neúplné dovolanie i to z akých konkrétnych hľadísk má byť toto doplnenie realizované (viď č.l. 341 až 342 spisu). Napriek výzve súdu zostal doposiaľ nedostatok dovolania neodstránený. Mimo uvedeného najvyšší súd poznamenáva, že dovolanie žalobcu smeruje proti uzneseniu odvolacieho súdu, kedy jeho prípustnosť bola priamo zákonom vylúčená v zmysle § 239 ods. 3 O.s.p. 8.

§ 447

CSP dovolací súd odmietne odvolanie ak a/ bolo podané oneskorene, b/ bolo podané neoprávnenou osobou, c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné, d/ nemá náležitosti

§ 428

, e/ neboli splnené podmienky

§ 429

alebo f/ nie je odôvodnené prípustnými dovolacími dôvodmi alebo ak dovolacie dôvody nie sú vymedzené spôsobom uvedeným v § 431 až §

2. Dovolací súd vzhľadom na vyššie uvedené dovolanie žalobcu s použitím § 451 ods. 3 CSP odmietol

§ 447písm.

d/ CSP.

1. Dovolací súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.