o zaplatenie 2107,81 €

Najvyšší súd 3 Ndob/19/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu R. Z., P. X., B., zastúpenému JUDr. P. J. advokátom, D., B. proti žalovanému Ľ. K., L. X., B., o zaplatenie 2 107,81 €, o nesúhlase Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 30 Ro/912/2009, takto r o z h o d o l : Nesúhlas j e p r í s l u š n ý Okresný súd Bratislava IV. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava IV prípisom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa

2. 2009 postúpil vec Okresnému súdu Bratislava V ako vecne príslušnému v zmysle ustanovenia § 10 ods. 2 písm. a/ zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, podľa ktorého, na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov z vydaných zmenkových ( šekových ) platobných rozkazov týkajúcich sa zmenkových protestov je príslušný v danom prípade Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave. Okresný súd Bratislava V predložil vec podľa § 104a ods. 3 O. s. p. na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, pretože s postúpením veci nesúhlasil, nakoľko je toho názoru, že v danom prípade žalobca v petite návrhu výslovne navrhuje vydanie platobného rozkazu podľa § 172 O. s. p. proti žalovanému, ktorý má bydlisko v obvode Okresného súdu Bratislava IV a ako príslušenstvo si uplatňuje 12,5% úrok 3 Ndob/19/2009 2 z omeškania, ktorý je iným druhom príslušenstva, než aké možno žiadať podľa čl. I,
3. časť, § 48 ods. 1 bod 2 zák. č. 191/1950 Zb. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava V je dôvodný. Žalobca podal žalobu o zaplatenie 2 107 Eur ( 63 500 Sk ) spolu s 12,5% ročným úrokom z omeškania odo dňa
5. 2009 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 126,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 231,19 Eur. Predmetom sporu je podľa žaloby peňažné plnenie na základe zmluvy o pôžičke a žalobca žiadal vydanie platobného rozkazu. Na konania vo veciach týkajúcich sa vydávania platobných rozkazov sa nevzťahuje zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, ktorý určuje sídla a obvody súdov Slovenskej republiky a ustanovuje pôsobnosť niektorých súdov so špecializovanou agendou. V príslušnom zákone je v § 10 ods. 2 písm. a/ upravené iba konanie, ktoré sa týka vydávania zmenkových platobných rozkazov, o ktoré v danom prípade nejde. Podľa § 84 O. s. p., na konanie je príslušný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje ( odporca ), ak nie je ustanovené inak. Na základe uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že vecne a miestne príslušným súdom na prejednanie danej veci je Okresný súd Bratislava IV. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
6. septembra 2009 JUDr. Beáta M i n i č o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková