Najvyšší súd 5 Obo 52/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: v 1/ rade B., a. s., IČO: X., U., H., zast. Mgr. Ing. I.I., advokátom, žalobcu v 2/ rade Ing. M., V., a žalobcu v 3/ rade Ing. T., Č. proti žalovanému: T., a. s., IČO: X., Š., B., zast. JUDr. Ľ. N., advokát, N., B. a vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: S., IČO: X., M., B., zast. JUDr. M.K., advokátom, o neplatnosť uznesení valných zhromaždení žalovaného, na odvolanie žalovaného v 1/ a 3/ rade proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.2.2009, č.k. 7 Cbs 86/2005-384, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.2.2009, č. k. 7 Cbs 86/2005-384 z r u š u j e. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením prerušil konanie do právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 27 Cb 77/
- Podľa odôvodnenia uznesenia žalobca v 1/ rade si žalobou došlou dňa 09.05.2005 uplatnil právo na určenie povinnosti žalovanému, aby vykonal zmeny v zápise zoznamu akcionárov v príslušnom centrálnom depozitári cenných papierov. Súd rozsudkom zo dňa 23.10.2008, č k. 27 Cb 77/2002 zamietol žalobu v spore žalobcu G., a. s. v likvidácii proti žalovanému T., a. s., Bratislava o určenie neplatnosti 5 Obo 52/2009 2 uznesení prijatých na mimoriadnom valnom zhromaždení žalovaného konaného dňa 29.04.
- Žalobcovi v tomto konaní preukazujú nadobudnutie akcií žalovaného na základe rovnakého základu ako obchodná spoločnosť G., a. s. v likvidácii v spore vedenom pod č. k. 27 Cb 77/
- Súd v zmysle ust. § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. rozhodol o prerušení konania do právoplatného skončenia veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 7 Cbs 86/05 vzhľadom na to, že dôvodom zamietnutia žaloby bolo nepreukázanie aktívnej legitimácie žalobcu, čo je presne rovnaký prípad v spore vedenom pod sp. zn. 27 Cb 70/2000 na Krajskom súde v Bratislave. Rozhodnutie v konaní vedenom pod sp. zn. 27 Cb 77/2000 má význam pre rozhodnutie súdu v danom prípade, a preto bolo rozhodnuté prerušiť konanie do jeho právoplatného skončenia. Proti tomuto uzneseniu sa odvolali žalovaní v l/ a 3/ rade, ktorí navrhli uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 písm. h/ O.s.p. zrušiť a vec vrátiť tomuto súdu na ďalšie konanie. Poukazujú v prvom rade na chybu v odpise, ako aj na nesprávny záver, že konanie vedené pod sp. zn. 27Cb/77/2002 má význam pre rozhodnutie súdu v tejto právnej veci. Uvádzajú, že žalobcovia 1/ až 3/ sa v tomto súdnom konaní domáhajú voči žalovanému uloženia povinnosti zapísať ich do zoznamu akcionárov žalovaného, teda spoločnosti T., a. s., Bratislava v zmysle § 156 ods. 6 Obch. zák. Aktívnu legitimáciu na podanie tejto žaloby o uloženie povinnosti preukázali žalobcovia 1/ - 3/ zmenkovým výpisom z ich účtov majiteľa cenného papiera zo dňa
- októbra 1998, vrátením poverenia súdnej exekútorky na vykonanie exekúcie exekučnému súdu zo dňa
- októbra 1998, potvrdením exekučného súdu - Okresného súdu vo Vranove nad Topľou - o skončení exekúcie zo dňa
- októbra 1998, rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
- februára 2001, č. k M Cdo 2/99 a nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa
- decembra 2007, č. k. II. ÚS 159/07-
- Z tohto vyplýva podľa neho nespochybniteľný záver, že žalobcovia 1/ - 3/ nadobudli akcie žalovaného v exekučnom konaní vedenom Okresným súdom vo Vranove nad Topľou dňa
- októbra 1998, ktoré bolo skončené, vrátením poverenia exekútorky na vykonanie 5 Obo 52/2009 3 exekúcie exekučnému súdu dňa 29.10.
- Zamietnutím rozsudku Najvyššieho súdu SR z
- februára 2001, č. k. M Cdo 2/99 bolo skončené aj konanie o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora SR podané proti rozhodnutiu exekučného súdu. Podľa ich mienky je vylúčené, aby po skončení exekučného konania, ako aj po skončení konania o mimoriadnom opravnom prostriedku podanom proti rozhodnutiu v exekučnom konaní, posudzoval iný súd, v inom konaní, a to v konaní o uložení povinnosti a nahradenie prejavu vôle, zákonnosť priebehu exekúcie Tento záver podľa nich jednoznačne vyplýva z predloženého nálezu Ústavného súdu SR zo dňa
- decembra 2007 a tvrdia, že súd l. stupňa, hoci bol v konaní týmto nálezom Ústavného súdu SR viazaný, ho nerešpektoval. Ani krajský súd nerešpektoval nález ústavného súdu, keď dospel k záveru, že je potrebné vyčkať za rozhodnutím odvolacieho súdu vo veci podaného odvolania proti zamietaciemu rozsudku v konaní o neplatnosť uznesení valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti T., a. s., Bratislava. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že je dôvodné. Súd prvého stupňa prerušil konanie do právoplatného skončenia konania, vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 27 Cb 77/2002, ktoré je na odvolacom súde z dôvodu podania odvolania proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa. Žalobcovia v tomto konaní preukazujú nadobudnutie akcií žalovaného na základe tohto istého základu ako obchodná spoločnosť G., a. s. v likvidácii, ktorý je predmetom konania sp. zn. 27 Cb 77/
- Odvolací súd zistil, že v obdobných veciach s rovnakou právnou problematikou bolo vydaných niekoľko rozhodnutí dovolacieho súdu, v ktorých zaujal už právny názor, takže nie je dôvod na prerušenie konania do rozhodnutia odvolania v právnej veci vedenej na Krajskom súdu v Bratislave pod sp. zn. 27 Cb 77/2002, t. j. 3 Obo 9/
- Na základe tohto skutkového a právneho stavu odvolací súd dospel k záveru, že predmetné uznesenie o prerušení konania treba zrušiť. 5 Obo 52/2009 4 P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- februára 2010 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: M.