Najvyšší súd 6 Obo 117/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M., zast. JUDr. Ľ.M., advokátom so sídlom P.B. proti žalovanému: S., a.s. , O., S., zast. JUDr. M.G., advokátom so sídlom N., S., o zaplatenie sumy 63 538 DEM s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- októbra 2009, č. k. 10 Cb 645/1993-135, takto r o z h o d o l: Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach z
- októbra 2009, č. k. 10 Cb 645/1993-135 sa p o t v r d z u j e. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Košiciach uznesením z
- októbra 2009, č. k. 10 Cb 645/1993-135 konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 63 538 DEM s príslušenstvom. Podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov, odd:X, vložka č. X z
- októbra 2009 bol žalovaný
- augusta 2009 ex offo vymazaný z obchodného registra. Dňom výmazu z obchodného registra žalovaná obchodná spoločnosť zanikla. Nakoľko po začatí konania právnická osoba - žalovaná zanikla bez právneho nástupcu, súd prvého stupňa podľa § 107 ods. 4 O.s.p. konanie zastavil. 6 Obo 117/2009 2 O trovách konania súd prvého stupňa rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., lebo konanie bolo zastavené. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z týchto dôvodov: Žaloba o zaplatenie 63 538 DEM s prísl. bola podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici
- februára
- Listami z
- februára 2003 a
- júna 2006 žalobcu Krajský súd v Košiciach informoval, že uznesením Krajského súdu v Košiciach z
- októbra 1997 pod sp. zn. K 229/97 bol na žalovaného vyhlásený konkurz. Žalobca si v konkurznom konaní svoju pohľadávku v plnom rozsahu riadne uplatnil a správca konkurznej podstaty úpadcu listom z
- januára 2008 žalobcovi oznámil, že uplatnenú pohľadávku žalobcu uznáva čo do výšky, pravosti a poradia v celkovej výške 2 274 683,10 Sk. Z uznesenia súdu prvého stupňa nie je zrejmé, aký bol dôvod výmazu žalovaného z obchodného registra dňa
- augusta
- Rovnako sa z výpisu z obchodného registra nedá zistiť, aká právna skutočnosť bola podkladom pre výmaz žalovaného z obchodného registra. Žalobca, vychádzajúc z priebehu celého konania a negatívneho postoja žalovaného môže len dedukovať, že žalovaný konal spôsobom zneužívajúcim výkon práva tak, že z iných, žalobcovi neznámych dôvodov dosiahol svoj výmaz z obchodného registra a tým znemožnil všetkým svojim veriteľom akékoľvek uspokojenie svojich pohľadávok voči nemu. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal odvolanie žalobcu podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a po preskúmaní odvolania žalobcu, rozhodnutia súdu prvého stupňa a konania, ktorému predchádzalo, dospel k názoru, že odvolaniu žalobcu nie je možné vyhovieť. Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6 Obo 117/2009 3 Za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania je považovaný nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.). Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Zákon spôsobilosť byť účastníkom konania priznáva zásadne každému, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Spôsobilosť byť účastníkom konania zodpovedá spôsobilosti mať práva a povinnosti v zmysle § 7 OZ a § 8 OZ. Posudzovanie inej ako fyzickej osoby, či má spôsobilosť byť účastníkom občianskeho súdneho konania (§ 18 O.s.p.), treba zisťovať v závislosti od toho, ako právnická osoba vznikla. Žalovaným v konaní vedenom na súde prvého stupňa pod sp. zn. 10 Cb 645/93 je právnická osoba - akciová spoločnosť T. S., ktorá vznikla dňom, ku ktorému bola zapísaná do obchodného registra (§ 19 ods. 2 Obč. zákonníka). Odo dňa účinnosti zápisu do obchodného registra preto mohla nadobúdať práva a povinnosti (§ 19a Občianskeho zákonníka). Podľa ust. § 20a ods. 2 Obč. zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Prešov, odd: X, vložka č. X vyplýva, že žalovaný S., S. bol z obchodného registra vymazaný od
- augusta 2009, týmto dňom táto spoločnosť zanikla (§ 20a ods. 2 Obč. zák.) a týmto dňom stratila spôsobilosť nadobúdať práva a povinnosti ako spôsobilosť byť účastníkom konania. Súd prvého stupňa preto postupoval správne, keď konanie zastavil. Pochybil však v tom, že konanie mal zastaviť podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. a nie podľa ust. § 107 O.s.p. Žalobca v dovolaní namietol výmaz žalovaného z obchodného registra. Odvolací súd k tejto námietke nemohol prihliadnuť, pretože výmaz z obchodného registra je osobitným konaním vo veciach obchodného registra podľa § 200a O.s.p., súd prvého stupňa nemá 6 Obo 117/2009 4 oprávnenie preskúmať rozhodnutie registrového súdu, je však povinný kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Rozhodnutie registrového súdu o výmaze žalovaného z obchodného registra je záväzným i pre súd prvého stupňa. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- novembra 2009 JUDr. Darina Ličková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová