Obsah (8)
§ 145§ 492§ 244§ 246c§ 156§ 158§ 161§ 164Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Sžso/16/2015 Identifikačné číslo spisu: 4014200539 Dátum vydania rozhodnutia: 03.05.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Zdenka Reisenauerová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:S
§ 145ods.
4 a § 143 SSP, je pre žalovaného v súčasnosti právne záväzný dňom
- novembra 2016 právoplatný a vykonateľný rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/100/2014-47 zo dňa
- decembra 2014 v spojení s rozsudkom NS SR č.k. 7Sžso/16/2015 zo dňa
- októbra 2016 s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, ktorých kópie v prílohe listu zaslal. Najvyšší súd posúdil podanie žalovaného doručeného tunajšiemu súdu dňa
- apríla 2017 podľa obsahu ako návrh na vydanie opravného uznesenia. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok.
§ 492ods.
2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
§ 244ods.
1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
§ 246cods.
1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohoto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
§ 156ods.
1 OSP rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia.
§ 156ods.
3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.
§ 158ods.
1, 2 OSP písomné vyhotovenie rozsudku podpisuje predseda senátu alebo samosudca. Ak ho nemôže podpísať predseda senátu, podpíše ho iný člen senátu, a ak rozhodol samosudca, iný poverený sudca; dôvod sa na písomnom vyhotovení poznamená. Rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom, prípadne ich zástupcom do vlastných rúk.
. § 159 ods. 1, 2 OSP doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný. Výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov a pre všetky orgány; ak je ním rozhodnuté o osobnom stave, je záväzný pre každého.
§ 161ods.
1 OSP rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na plnenie.
§ 164
OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Rovnopis rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
- októbra 2016, sp.zn. 7Sžso/16/2015, ktorým súd potvrdil rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňa
- decembra 2014, č.k. 11S/100/2014-47, ktorým zamietol žalobu žalobkyne, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
- novembra 2016 a ktorý žalovaný považuje pre neho za záväzný je rozhodnutie, ktoré nebolo najvyšším súdom nikdy vydané/vyhlásené, preto ani nemôže medzi účastníkmi spôsobovať právne účinky. K písomnému vyhotoveniu rovnopisov predmetného rozhodnutia účastníkom konania v znení vyššie uvedenom došlo na základe administratívneho pochybenia, kedy chybou súdnej kancelárie bol vyhotovený rovnopis rozhodnutia v rozpore s prvopisom rozhodnutia podpísaného predsedom senátu, ktorý bol vyhotovený zhodne s jeho vyhláseným znením dňa
- októbra 2016, ktorým najvyšší súd rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňa
- decembra 2014, č.k. 11S/100/2014-47 zmenil tak, že rozhodnutie žalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2014/16990/Rk zo dňa
- mája 2014 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Tým, že neexistentné rozhodnutie nemôže spôsobovať právne účinky, nemôže nikdy ani nadobudnúť právoplatnosť, aj napriek tomu, že bolo účastníkom v zmysle ustanovenia § 158 ods. 2 OSP doručené. Krajský súd vychádzajúc z takto doručovaného neexistentného rozhodnutia najvyššieho súdu nesprávne vyznačil na jeho rovnopisoch doložku právoplatnosti a vykonateľnosti dňom 18.11.2016 ako i na rozsudku krajského súdu č.k. 11S/100/2014-47 zo dňa
- decembra 2012 v spojení s predmetným rozhodnutím najvyššieho súdu. Za účelom napravenia vzniknutého stavu najvyšší súd obratom doručoval účastníkom ako i Krajskému súdu v Nitre rozhodnutie, ktorého výrok je zhodný s obsahom vyhláseného rozhodnutia pred odvolacím súdom dňa
- októbra 2016 spolu s odôvodnením, ktorého obsah je zhodný s odôvodnením prvopisu predmetného rozhodnutia podpísaného predsedníčkou senátu. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2017 a vykonateľnosť dňa 03.03.
- Tým, že doložka právoplatnosti a vykonateľnosti vyznačená krajským súdom na rovnopisoch neexistentného rozhodnutia dňom 18.11.2016 je nesprávna a jedná sa o inú zrejmú nesprávnosť v rozsudku, najvyšší súd najmä vzhľadom na postoj žalovaného, ktorý vyjadril vo svojom podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa
- apríla 2017 ako i z dôvodu posilnenia právnej istoty žalobkyne, že sa žalovaný s predmetnou vecou bude v ďalšom konaní zaoberať podľa rozhodnutia vyhláseného najvyšším súdom dňa
- októbra 2016, vydal toto opravné uznesenie, v ktorom opravil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti vyznačenú na rovnopise/prvopisoch rozsudku najvyššieho súdu. Záverom najvyšší súd dodáva, že pokiaľ nebude žalovaný postupovať v zmysle rozhodnutia najvyššieho súdu vyhláseného dňa
- októbra 2016, ktorým rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/100/2014-47 zo dňa
- decembra 2014 zmenil tak, že rozhodnutie žalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2014/16990/Rk zo dňa
- mája 2014 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie, vystaví sa tak možným dôsledkom plynúcich z jeho nečinnosti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.