Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/7/2017 Identifikačné číslo spisu: 8114211670 Dátum vydania rozhodnutia: 19.04.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Lubor Šebo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:8114211670.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne H. Z., bývajúcej v J., zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov 163/66, proti žalovanej UniCredit Bank Czech Republik and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom v Bratislave, Šancová 1/A, IČO: 47 251 336, UniCredit Bank Czech Republik and Slovakia, a.s., Želetavská 1525/1, Praha 4 - Michle 140 92, Česká republika, zastúpenej HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Červeňova 14, o obnovu konania, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 12 C 168/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z
- júna 2016, sp. zn. 4 Co 128/2015, takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Prešove z
- júna 2016, sp. zn. 4 Co 128/2015 z r u š u j e a vec vracia tomuto súdu na ďalšie konanie. Odôvodnenie
- Krajský súd v Prešove uznesením z
- júna 2016, sp. zn. 4 Co 128/2015 odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Prešov z
- januára 2015 č. k. 12C 168/2014-63 ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) odmietol. Uviedol, že odvolaním napadnuté uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa
- februára
- Odvolanie bolo urobené elektronickými prostriedkami dňa
- marca 2015, t. j. po zákonom stanovenej lehote. Posledným dňom na podanie odvolania bol deň
- marca
- Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie, ktorého prípustnosť odvodzovala z vady konania podľa § 420 písm. f/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Odvolací súd tým, že odmietol odvolanie, napriek tomu, že na to neboli splnené zákonné podmienky, odňal žalobkyni možnosť pred súdom konať. V nadväznosti na uvedené žalobkyňa predložila protokol o elektronickom podaní číslo 0900820215 zo dňa
- marca 2015 a poukázala na článok 6 INŠTRUKCIE č. 13/2012 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z
- marca 2012 č. 17594/2012-110 o postupe pri prijímaní, overovaní a evidencii elektronických podaní na súdy podpísaných zaručeným elektronickým podpisom (ďalej len „INŠTRUKCIA“); tvrdila, že odvolanie podala včas. Žiadala preto napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie.
- Žalovaná v podanom vyjadrení navrhla dovolanie ako nedôvodné zamietnuť. Posúdenie včasnosti prijatia podania žalobkyne odvolacím súdom bolo v súlade s vyššie uvedenou INŠTRUKCIOU.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že (dovolaním) napadnuté uznesenie odvolacieho súdu treba zrušiť.
- Dovolací súd je viazaný dovolacími dôvodmi (§ 440 CSP). Dovolacím dôvodom je nesprávnosť vytýkaná v dovolaní (§ 428 CSP). Dovolanie prípustné podľa § 420 CSP možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení (§ 431 ods. 1 CSP). Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 CSP).
- V danom prípade žalobkyňa uplatnila dovolací dôvod v zmysle § 420 písm. f/ CSP, podľa ktorého je dovolanie prípustné (proti rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej, alebo ktorým sa konanie končí, o ktoré ide v prejednávanom prípade), ak súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.
- Právo na spravodlivý súdny proces je jedným zo základných ľudských práv a do obsahu tohto práva patrí viacero samostatných subjektívnych práv a princípov. Podstatou tohto práva je možnosť fyzických a právnických osôb domáhať sa svojich práv na nezávislom a nestrannom súde a v konaní pred ním využívať všetky právne inštitúty a záruky poskytované právnym poriadkom.
- Z obsahu spisu dovolací súd zistil, že odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo žalobkyni doručené dňa
- februára 2015 (viď č. l. 65 spisu). Posledným dňom na podanie odvolania podľa § 204 ods. 1 O.s.p. bol piatok dňa
- marca
- Obsah spisu svedčí záveru, že žalobkyňa podala odvolanie elektronickými prostriedkami dňa
- marca 2015 so zaručeným elektronickým podpisom (č. l. 66 spisu). O včasnosti podania - odvolania podaného elektronickými prostriedkami svedčí aj elektronicky generovaná správa číslo 0900820215 zo dňa
- marca 2015 (č. l. 119 spisu).
- Z uvedeného vyplýva, že žalobkyni odvolací súd nesprávnym procesným postupom znemožnil, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu jej práva na spravodlivý proces, a to tým, že odmietol odvolanie bez splnenia podmienok pre postup podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.
- Výskyt niektorej z procesných vád uvedených v § 420 CSP je zo zákona dôvodom, pre ktorý musí dovolací súd napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu zrušiť, pretože rozhodnutie vydané v takom konaní nemôže byť považované za správne. Najvyšší súd Slovenskej republiky vzhľadom na to uznesenie odvolacieho súdu zrušil (§ 449 ods. 1 CSP) a vec mu vrátil na ďalšie konanie (§ 450 CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.