Obsah (4)

§ 429§ 241§ 30§ 470

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/53/2017 Identifikačné číslo spisu: 8512200408 Dátum vydania rozhodnutia: 24.04.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Svetlovská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 429ods.

1 veta prvá C.s.p.). Dovolací súd poznamenáva, že obdobné ustanovenie mala aj právna úprava účinná do 30. júna 2016 [

§ 241ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)].

1. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením z
2. februára 2016 č. k. 5 C 24/2012-168 vyzval žalobcu na doplnenie dovolania v zmysle § 428 C.s.p. a poučil ho o nutnosti zastúpenia v dovolacom konaní advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.) a v zmysle § 160 ods. 2 C.s.p. ho poučil aj o možnosti požiadať o ustanovenie advokáta Centrom právnej pomoci; dovolací súd poznamenáva, že obdobné ustanovenie mala aj právna úprava účinná do
3. júna 2016 (

§ 30O.s.p.).

Žalobca na túto výzvu súdu, ktorú osobne prevzal

1. februára 2016, nereagoval.
2. Najvyšší súd konštatuje, že v dôsledku procesnej pasivity žalobcu zostala nesplnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 C.s.p. a § 429 ods. 2 písm. b/ C.s.p.) a nenastali také právne účinky, v dôsledku ktorých by právna úprava účinná v čase podania dovolania umožňovala uskutočniť meritórny dovolací prieskum (

§ 470ods.

2 C.s.p.).

1. Z týchto dôvodov najvyšší súd dovolanie žalobcu odmietol podľa § 447 písm. e/ C.s.p.
2. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.). O výške náhrady trov konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C.s.p.).
3. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.