Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/207/2016 Identifikačné číslo spisu: 6215208046 Dátum vydania rozhodnutia: 23.03.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Rudolf Čirč Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 429ods.

1 C. s. p., dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania musia byť spísané advokátom. 5.

§ 436ods.

1 C. s. p. ak má dovolanie vady

§ 429

a dovolateľ nebol riadne o povinnosti

§ 429

poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania. 6.

§ 447písm.

e) C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429. 7.

V prejednávanej veci dovolateľka podala dovolanie nezastúpená advokátom. V súlade s citovaným ustanovením § 436 ods. 1 C. s. p. ju súd prvej inštancie uznesením z

1. septembra 2016 č. k. 10C/589/2015-147 vyzval na odstránenie vád dovolania, ktoré je možné odstrániť tak, že predloží plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní a predloží aj advokátom spísané dovolanie. Zároveň ju poučil, že ak v určenej lehote uvedené nedostatky neodstráni, dovolací súd dovolanie odmietne. Dovolateľka však napriek výzve v určenej lehote označené nedostatky neodstránila.
2. Pretože dovolateľka neodstránila nedostatok procesnej podmienky dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie

§ 447písm.

e) C. s. p. odmietol.

1. V dôsledku odmietnutia dovolania, ktoré procesne zavinila žalobkyňa, vzniklo žalovanej právo na náhradu trov dovolacieho konania (§ 256 ods. C. s. p. per analogiam). Najvyšší súd jej však ich náhradu nepriznal, pretože jej žiadne trovy nevznikli.
2. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.