1 S.s.p. konania
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, začaté predo dňom účinnosti tohto zákona (pred 01. júlom 2016), sa dokončia
doterajších predpisov.
pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 9So/65/2015 zo dňa 30.11.2016 preskúmal, v zmysle odvolacích dôvodov, potvrdzujúci rozsudok krajského súdu. Ako vyplýva z odôvodnenia rozsudku, najvyšší súd preskúmal v odvolacom konaní nielen rozhodnutie odporkyne č. XY z 11.07.2014, ale tiež rozhodnutie odporkyne č. XY zo dňa 06.10.2014, ktoré však opomenul uviesť vo výroku rozhodnutia. Pretože vo výroku odvolacieho rozsudku Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozhodol o zmenovom rozhodnutí odporkyne č. XY zo dňa 06.10.2014, bolo potrebné v zmysle § 166 ods. 1 O.s.p. vydať dopĺňací rozsudok. Dopĺňací rozsudok sa nedotkol výroku o trovách konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.