Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) vyzval navrhovateľku na doplnenie odvolania o chýbajúce náležitosti a poučil ju o následkoch jeho nerešpektovania výzvy súdu. 7 So 112/2009 2 Navrhovateľka v určenej lehote v zmysle výzvy krajského súdu odvolanie nedoplnila, preto ho predložil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací
v spojení s § 218 OSP preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky je potrebné odmietnuť.
1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
1 OSP súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti
1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania
1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
1 písm. d) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti
1 a 2; ak boli dodržané podmienky
1 a § 211 ods. 1. Z predloženého spisu vyplýva, že krajský súd správne
1 OSP uznesením z 15. mája 2009 č. 34 Sd/113/2006 vyzval navrhovateľku na odstránenie vád odvolania, ktoré bránili jeho vecnému vybaveniu, ale navrhovateľka tieto vady neodstránila. Odvolanie navrhovateľky neobsahovalo náležitosti kvalifikovaného podania, na základe ktorého by mohlo začať konanie pred odvolacím súdom, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky
1 písm. d) OSP odmietol. 7 So 112/2009 3 O trovách konania rozhodol súd
1 a § 250k ods. 1 OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľka v konaní nebola úspešná a odporkyni žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave 24. septembra 2009 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.