Navrhovateľ v stanovenej lehote odvolanie v zmysle výzvy krajského súdu nedoplnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250s v spojení s § 250p OSP) preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, odvolanie navrhovateľa treba odmietnuť. 7 So 210/2007 2
OSP, ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo, ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
1 OSP súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti
1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania
1 písm. d) OSP. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
1 písm.d) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti
1 a 2 OSP, ak boli dodržané podmienky
1 a § 211 ods. 1 citovaného zákona. Zo spisov vyplýva, že krajský súd odmietol opravný prostriedok navrhovateľa, z dôvodu, že napriek výzve súdu, obsahujúcej aj poučenie o následkoch jej nerešpektovania navrhovateľ neodstránil vady podania, ktoré bránili jeho vecnému vybaveniu, najmä neuviedol, aké rozhodnutie svojim návrhom napáda. Podanie, označené ako „Odvolacia sťažnosť“, ktorá opätovne neobsahovala náležitosti odvolania, ktoré napriek ďalšej výzve súdu navrhovateľ rovnako neodstránil. V dôsledku skutočnosti, že pôvodné podanie navrhovateľa, ako aj jeho odvolanie neobsahovali náležitosti podania, na základe ktorých by mohol súd vo veci konať, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa
1 písm. d) OSP odmietol. 7 So 210/2007 3 O trovách konania rozhodol odvolací súd
1 a § 250k ods. 1 OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľ v konaní nebol úspešný a odporkyni žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave 28. mája 2009 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.