Obsah (7)

§ 250s§ 250l§ 250d§ 250a§ 250h§ 219§ 142

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7 So 234/2008 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa A. H., bytom v S. proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.

§ 250s

v spojení s § 246c OSP preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť. 7 So 234/2008 2 Zo spisov vyplýva, že navrhovateľ na pojednávaní na Krajskom súde v Košiciach

1. októbra 2008 zreteľne a jasne uviedol, že berie späť svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo
2. apríla 2008 číslo X. o jeho invalidnom dôchodku. Vyhlásenie o späťvzatí návrhu urobil ústne do zápisnice na pojednávaní v prítomnosti svojej manželky, pričom výslovne uviedol, že žiada konanie zastaviť, po oboznámení sa s kontrolným znaleckým posudkom,

ktorého pre neurotické a somatické poruchy bola miera poklesu jeho schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená na 20% a za opakované zápaly stredoušia s miernym postihnutím sluchu bola zvýšená o 10% . Obsah vyhlásenia na pojednávaní, ani slobodnú vôľu pri vykonaní tohto právneho úkonu navrhovateľ nespochybnil, naopak, v odvolaní proti zastavujúcemu uzneseniu krajského súdu sám uviedol, že rozhodnutie krajského súdu nenapáda, ani sa proti nemu neodvoláva.

§ 250lods.

2 OSP pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a.

§ 250dods.

3 OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený

§ 250aalebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.

2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

§ 250hods.

2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Z uvedených ustanovení OSP vyplýva, účastník, ktorý vzal svoj návrh na začatie konania späť (v danom prípade opravný prostriedok - odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne) prejavuje vôľu, aby súd nekonal vo veci samej. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať. V prípade, ak sa navrhovateľ domnieva, že mu vznikol nárok na invalidný dôchodok, môže nárok na túto dávku uplatniť znova. 7 So 234/2008 3 Odvolací súd zistil, že navrhovateľ vzal svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne účinne späť, preto rozhodnutie súdu prvého stupňa o zastavení konania považoval za vecne správne. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolaniu navrhovateľa nevyhovel a uznesenie Krajského súdu v Košiciach ako vecne správne

§ 219OSP potvrdil.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol

§ 142ods.

1 OSP tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľ nebol v konaní úspešný a odporkyňa nárok na náhradu trov konania nemá. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave 28. mája 2009 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová