Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/139/2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Š., bytom v P., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z
- októbra 2010, č.k. 2 Sd/61/2010-12, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove rozsudkom z
- októbra 2010, č. k. 2 Sd/61/2010-12, potvrdil rozhodnutie zo
- mája 2010 číslo X., ktorým podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 39 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva, odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z
- marca 2010 z dôvodu, že navrhovateľ nemá ku dňu
- novembra 2009, odkedy žiadal priznať invalidný dôchodok, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %, ale miera jeho poklesu vykonávať takúto činnosť dosiahla 30 %. Proti tomuto rozsudku sa navrhovateľ odvolal a žiadal ho zrušiť, lebo s ním nesúhlasí. Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP). 2 7So/139/2010 Ak bolo odvolanie podané oneskorene, odvolací súd ho odmietne (§ 218 ods. 1 písm. a) OSP). Navrhovateľovi bol napadnutý rozsudok doručený
- októbra 2010 a obsahoval správne právne poučenie o lehote a mieste na jeho podanie. Odvolanie však podal navrhovateľ
- novembra 2010 odporkyni, ktorá ho doručila príslušnému Krajskému súdu v Prešove
- novembra
- Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania navrhovateľovi uplynula v stredu
- novembra
- V dôsledku skutočnosti, že odvolanie bolo podané na poštovú prepravu
- novembra 2010 a krajskému súdu bolo doručené
- novembra 2010, bolo podané oneskorene. Odvolací súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O náhrade trov konania odvolací súd nerozhodoval, lebo účastníkom v odvolacom konaní trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- marca 2011 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová