2 SSP odvolacie konania
piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
doterajších predpisov. V súlade s ustanovením § 492 ods. 2 SSP sa odvolací súd v konaní riadil ustanoveniami O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu postupom bez nariadenia pojednávania
2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu žalobcu nie je možné priznať úspech. Odvolací súd v procese posudzovania zákonnosti napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa vychádzal zo zistení vyplývajúcich z predloženého spisu, obsiahnutých v odôvodnení napadnutého prvostupňového rozhodnutia, ktoré z tohto dôvodu neopakuje a súčasne na ne poukazuje.
1, veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Úlohou odvolacieho súdu bolo skúmať, či boli splnené zákonné podmienky pre postup súdu prvého stupňa
ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., za existencie ktorých má súd oprávnenie konanie zastaviť.
3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Odvolací súd po dôslednom oboznámení sa s obsahom spisového materiálu, dospel k záveru, že zákonné podmienky pre procesný postup prvostupňového súdu
3 O.s.p. boli splnené. Za stavu, že žalobca na výslovnú výzvu prvostupňového súdu v zmysle horeoznačeného uznesenia požadovaným spôsobom nereagoval, t.j. v súdom určenej lehote nedoplnil žiadané informácie, v zmysle ktorých by bolo možné bez akýchkoľvek pochybností rozumieť návrhom, ktorých sa žalobca domáhal a v ich intenciách pokračovať v konaní, krajský súd postupoval v súlade s citovaným ustanovením, keď konanie zastavil. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle § 250ja ods. 3 veta druhá v spojení s § 246c ods. 1 a s § 219 ods. 1 O.s.p. vo výroku ako vecne správne potvrdil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 a s § 224 ods. 1 O.s.p. tak, že v odvolacom konaní neúspešnému žalobcovi náhradu trov nepriznal. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.