2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), konania
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
doterajších predpisov.
1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
2 O. s. p., vec možno prikázať inému sudu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Najvyšší súd Slovenskej republiky
1 vety prvej O. s. p. v spojení s § 12 ods. 2 O. s. p. preskúmal vec predloženú Krajským súdom v Banskej Bystrici a návrhu na prikázanie veci Krajskému súdu v Bratislave z dôvodu vhodnosti nevyhovel. Z obsahu predloženého spisu vyplýva, že ani navrhovateľ, ani odporca s delegovaním veci Krajskému súdu v Bratislave nesúhlasia. I keď Občiansky súdny poriadok v citovanom ustanovení výslovne nepodmieňuje možnosť delegácie veci z dôvodu vhodnosti na návrh súdu súhlasom účastníkov konania, najvyšší súd je toho názoru, že by sa tak nemalo stať proti ich vôli. Na podporu tohto stanoviska možno poukázať na novú právnu úpravu - § 39 ods. 2 CSP, ktorý pripúšťa možnosť delegácie z dôvodu vhodnosti už iba na návrh niektorého z účastníkov konania. Z uvedeného dôvodu senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v zmysle § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. v spojení s § 12 ods. 2 O. s. p. návrhu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti nevyhovel. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.