o vymoženie 500,-- Sk

Najvyšší súd 4 Co 9/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej Slovenskej republiky, zastúpenej Krajským súdom v Bratislave – Justičnou pokladnicou, Bratislava, Záhradnícka č. 10, proti povinnému JUDr. I. O., bývajúcemu v B., o vymoženie 500,-- Sk, o odvolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z

1. októbra 2008 č.k. E 1140017208-13 rozhodol t a k t o : Odvolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave označeným uznesením nariadil na základe právoplatného a vykonateľného uznesenia Okresného súdu Bratislava I z
2. septembra 2004 sp.zn. 2 Er 890/2004 na uspokojenie pohľadávky oprávnenej vo výške 500,-- Sk výkon rozhodnutia zrážkami z dôchodku povinného. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný. Odvolanie odôvodnil tým, že vymáhaná suma bola ním uhradená. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.) dospel k záveru, že odvolanie povinného nie je prípustné. 2 4 Co 9/2008 Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa § 218 ods. 1 písm.c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, že napadnutým uznesením bol nariadený výkon rozhodnutia na vymoženie pohľadávky na zaplatenie súdneho poplatku, teda súdnej pohľadávky. Správu a vymáhanie súdnych pohľadávok upravuje zákon č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok. Citované ustanovenie § 202 ods. 2 O.s.p. v poznámke k nemu odkazuje v súvislosti s vymáhaním súdnych pohľadávok práve na tento zákon. Odvolanie proti takémuto uzneseniu preto nie je prípustné. Vzhľadom na neprípustnosť odvolania odvolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 218 ods. 1 písm.c/ O.s.p. odvolanie povinného odmietol. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože oprávnenej v súvislosti s odvolacím konaním žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
3. decembra 2008 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová