určenie vlastníckeho práva

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Obdo/66/2015 Identifikačné číslo spisu: 6108203864 Dátum vydania rozhodnutia: 17.01.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Beáta Miničová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6108203864.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: D. D., nar. XX.XX.XXXX, P. C. XXXX/XX, XXX XX S. J., zastúpeného JUDr. Miroslavom Katunským, advokátom, so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1/ O.. Q. K. - J. B. T., s miestom podnikania S. XX, XXX XX T. T., O.: XX XXX XXX, zastúpenému JUDr. Milošom Barancom, advokátom, so sídlom Majerská cesta 96, 974 01 Banská Bystrica, 2/ BPM s.r.o., so sídlom Timravy 12, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 598 056, zastúpenému JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, 3/ MAXIMUS, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 117, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 054 623, zastúpenému JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, 4/ A. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. út. XX, I., E. republika, zastúpenému D.. Andrea Koczkás, advokátkou, so sídlom Elektrárenská 3, 945 01 Komárno a 5/ TERMOREAL s.r.o., so sídlom ul. Družby 31, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 834 980, zast. advokátom JUDr. Františkom Vavráčom, Horná 51, 974 00 Banská Bystrica, o určenie vlastníckeho práva, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica, pod sp. zn. 60Cb/61/2008, na návrh žalovaného 2/ na zmenu na strane žalovaného 2/, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky pokračuje v konaní so spoločnosťou MBB a.s., so sídlom ČSA 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 039 225, zapísaná v odd. Sa, vložka č. 601/S, ktorá je právnym nástupcom pôvodne žalovaného 2/ BPM s.r.o., so sídlom Timravy 12, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 598 056, zapísaného v odd. Sro, vložka č. 1620/S. Odôvodnenie

1. Žalovaný 2/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu svojím podaním zo dňa 02.03.2016 doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 07.03.2016 oznámil, že spoločnosť žalovaného 2/ - BPM s.r.o., so sídlom Timravy 12, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 598 056, zapísaná v odd. Sro, vložka č. 1620/S (ďalej len „spoločnosť BPM“) bola ku dňu 22.12.2015 zrušená a ku dňu 01.01.2016 bola z obchodného registra vymazaná. Dôvodom zániku spoločnosti BPM bolo zlúčenie so spoločnosťou MBB a.s., so sídlom ČSA 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 039 225, zapísaná v odd. Sa, vložka č. 601/S, ktorá sa stala právnym nástupcom spoločnosti BPM.
2. Podľa ust. § 438 ods. 1 C. s. p., na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. V zmysle ust. § 161 ods. 1 C. s. p. súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“), ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Z ust. § 161 ods. 2 C. s. p. vyplýva, že ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 60 C. s. p. stranami sú žalobca a žalovaný.
6. Procesnú subjektivitu podľa ust. § 61 C. s. p. má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
7. V prípade, že strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie v zmysle ust. § 62 C. s. p. zastaví.
8. Podľa ust. § 64 C. s. p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
9. V rámci svojej rozhodovacej činnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe vykonaného dokazovania zistil, že spoločnosť BPM bola v dôsledku zlúčenia ku dňu 22.12.2015 zrušená a ku dňu 01.01.2016 bola z obchodného registra vymazaná, Právnym nástupcom spoločnosti BPM sa stala spoločnosť MBB, na ktorú zo zákona prešli všetky práva a povinnosti.
10. Nakoľko pôvodný žalovaný 2/ spoločnosť BPM v zmysle ust. § 64 C. s. p. zanikla počas konania pred právoplatným skončením veci, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol, že v konaní bude pokračovať s jej právnym nástupcom spoločnosťou MBB. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.