vymoženie 632,70 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6ECdo/1/2017 Identifikačné číslo spisu: 5113209703 Dátum vydania rozhodnutia: 22.02.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Danica Kočičková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:5113209703.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou verita, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Miletičova 5B, za ktorú koná konateľ JUDr. Jozef Novák, proti povinnému K. E., trvale bytom F. X. H., R. XXXX, vedenej Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 33Er/1232/2013, pre vymoženie 632,70 eur s príslušenstvom, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z

1. februára 2014 sp. zn. 2CoE/119/2013, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Povinnému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie
2. Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) uznesením sp. zn. 2CoE/119/2013 z
3. februára 2014 potvrdil uznesenie Okresného súdu Žilina (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z
4. mája 2013 č. k. 33Er/1232/2013-13, ktorým súd prvej inštancie zamietol žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s odôvodnením, že odvolanie oprávneného nepovažuje za dôvodné, keďže súd prvej inštancie správne vyhodnotil rozhodcovskú doložku ako neprijateľnú a zároveň neplatnú zmluvnú podmienku, ktorá ako taká nemohla založiť právomoc rozhodcovského súdu na prejednanie a rozhodnutie veci, a teda rozhodcovský rozsudok nemôže byť podkladom na vykonanie exekúcie (spôsobilým exekučným titulom).
5. Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal oprávnený dovolanie, ktoré podaním z
6. februára 2015, doručeným Okresnému súdu Žilina
7. marca 2015, t. j. v čase platnosti a účinnosti zák. č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“) zobral späť.
8. Dňa
9. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), zrušovacím ustanovením ktorého (§ 473) bol okrem iného zrušený Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zmien a doplnení (právny predpis platný a účinný v čase začatia konania v predmetnej exekučnej veci).
10. Podľa § 470 ods. 1 a 2, veta prvá C. s. p.: „Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.“
11. Podľa § 446 C. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
12. Vzhľadom na to, že oprávnený zobral dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) dovolacie konanie podľa citovaného ustanovenia § 446 C. s. p. zastavil.
13. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že povinnému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože aj keď zastavenie dovolacieho konania v zmysle ust. § 256 C. s. p. procesne zavinil oprávnený, povinnému preukázateľne žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli.
14. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
15. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.