3 zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok (ďalej tiež „SSP“). Uviedol, že pre určenie vecnej a miestnej príslušnosti sú až do skončenia konania rozhodné okolnosti, ktoré existujú v čase začatia konania a trvajú až do jeho skončenia, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania zmenili, čo vyjadruje zásada „perpetuatio fori“.
3 SSP preskúmal vec predloženú Krajským súdom v Nitre a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z.) dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením predmetnej veci nie je dôvodný. Z obsahu predloženého spisového materiálu zistil, že žalobca sa podanou žalobou domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2566/2016-2.3 zo dňa 18.02.2016, ktorým žalovaný ako odvolací správny orgán zamietol odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu Okresného úradu Nitra, odbor opravných prostriedkov č. OU-NR-OOP3-2015/023311 zo dňa 04.09.2015. Najvyšší súd ustálil, že ide o konanie
2 písm. a/ SSP. 5. Právny základ pre vydanie uznesenia o určení príslušnosti správneho súdu s prihliadnutím na preskúmavané rozhodnutie tvoria nasledujúce ustanovenia Správneho súdneho poriadku a Občianske súdneho poriadku (za účinnosti ktorého začalo predmetné konanie):
1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
3 SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané.
1 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
2 SSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.
1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. 6. Z ustanovenia § 491 ods. 1 SSP vyplýva, že na predmetné konanie sa vzťahuje Správny súdny poriadok, hoci začalo pred jeho účinnosťou. Miestnu príslušnosť krajského súdu tak v zmysle uvedeného treba skúmať
ustanovení SSP (vzhľadom na povahu konania v zmysle ustanovenia § 6 ods. 2 písm. a/ SSP sa bude postupovať
ustanovenia § 13 ods. 1 SSP), ktorý ju upravuje iným spôsobom ako Občiansky súdny poriadok. 7. Vzhľadom na uvedené má najvyšší súd za to, že v danej veci boli splnené podmienky na určenie miestnej príslušnosti
ustanovenia § 13 ods. 1 SSP, ktoré určuje ako príslušný Krajský súd v Nitre. Z uvedených dôvodov najvyšší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 8. Toto uznesenie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.