Obsah (7)

§ 12§ 13§ 22§ 36§ 40§ 43§ 3

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Ndob/3/2017 Identifikačné číslo spisu: 6117202907 Dátum vydania rozhodnutia: 30.03.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Veselá Zemaníková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:

§ 12C. s.

p., na konanie v prvej inštancii je vecne príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 13C. s.

p., na konanie v prvej inštancii je príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je stanovené inak. 6.

§ 22C. s.

p., na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov sú príslušné

1. a)Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
2. b)Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
3. c)Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
4. d)Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,
5. e)Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline,
6. f)Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
7. g)Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
8. h)Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach. 7.

§ 36ods.

1 C. s. p., konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania (ods. 2). 8.

§ 40C. s.

p., súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 9.

§ 43ods.

1 C. s. p., ak súd postupom

§ 40

a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia. 10.

§ 43ods.

2 C. s. p., ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 11.

§ 3ods.

1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov, sídlom Krajského súdu v Bratislave je mesto Bratislava; jeho obvod tvoria obvody

1. a)Okresného súdu Bratislava I,
2. b)Okresného súdu Bratislava II,
3. c)Okresného súdu Bratislava III,
4. d)Okresného súdu Bratislava IV,
5. e)Okresného súdu Bratislava V,
6. f)Okresného súdu Malacky,
7. g)Okresného súdu Pezinok. 12.

§ 3ods.

5 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov, sídlom Krajského súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria obvody

1. a)Okresného súdu Banská Bystrica,
2. b)Okresného súdu Brezno,
3. c)Okresného súdu Lučenec,
4. d)Okresného súdu Rimavská Sobota,
5. e)Okresného súdu Zvolen,
6. f)Okresného súdu Žiar nad Hronom,
7. g)Okresného súdu Veľký Krtíš,
8. h)Okresného súdu Revúca. 13. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že konanie prebieha na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde s tým, že príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania. V zmysle ustanovenia § 40 C. s. p. je súd povinný ex offo v celom priebehu konania skúmať vecnú, kauzálnu a funkčnú príslušnosť a keď zistí, že nie je vecne, kauzálne alebo funkčne príslušný, bezodkladne postúpi vec súdu príslušnému na konanie vo veci.

1. V rozhodovanej veci začalo konanie dňa
2. februára 2017 (č. l. 7 spisu), kedy bola žaloba žalobcu doručená elektronickými prostriedkami Okresnému súdu Banská Bystrica. Žalobca sa voči žalovanému domáha plnenia zo zmenky. Pre spory týkajúce sa zmeniek začaté za účinnosti Civilného sporového poriadku je na konanie kauzálne príslušný jeden z ôsmich súdov uvedených v ustanovení § 22 písm. a/ až h/ C. s. p. Kauzálna príslušnosť predstavuje v konaniach začatých za účinnosti Civilného sporového poriadku osobitný druh príslušnosti odlišný od miestnej príslušnosti.
3. V rozhodovanej veci skúmal Okresný súd Banská Bystrica kauzálnu príslušnosť v zmysle ustanovenia § 40 C. s. p. a dospel k záveru, že nie je daná jeho kauzálna príslušnosť (viď č. l. 18 spisu). Na uvedenom závere nič nemení ani skutočnosť, že v oznámení o postúpení spisu zo
4. marca 2017 (č. l. 19 spisu) je uvedené ustanovenie § 41 C. s. p. upravujúce skúmanie miestnej príslušnosti. Aj z tohto oznámenia je zrejmé, že Okresný súd Banská Bystrica skúmal kauzálnu príslušnosť

ustanovenia § 40 C. s. p. a z dôvodu nedostatku kauzálnej príslušnosti postúpil vec Okresnému súdu Bratislava V.

1. Námietku Okresného súdu Bratislava V týkajúcu sa predčasnosti skúmania miestnej príslušnosti Okresným súdom Banská Bystrica vyhodnotil najvyšší súd z dôvodov uvedených vyššie (viď bod 15) ako neopodstatnenú.
2. Najvyšší súd zároveň dáva do pozornosti, že kauzálna príslušnosť sa považovala za osobitný druh miestnej príslušnosti iba v konaniach začatých do
3. júna
4. Uvedený záver však nevzťahuje na rozhodovanú vec začatú za účinnosti Civilného sporového poriadku (viď bod 14).
5. Ako neopodstatnenú vyhodnotil najvyšší súd aj námietku Okresného súdu Bratislava V,

ktorej je jedným z príslušných kauzálnych súdov v zmenkových sporoch aj Okresný súd Banská Bystrica, na ktorý žalobca žalobu podal. Najvyšší súd uvádza, že Okresný súd Banská Bystrica je kauzálne príslušný na rozhodovanie sporov týkajúcich sa práv zo zmenky len pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici (§ 22 písm. f/ C. s. p.). Okresný súd Banská Bystrica by bol kauzálne príslušný na rozhodovanie vo veci, ak by mal žalovaný bydlisko v územnom obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici (viď bod 12), čo však nie je dané v rozhodovanej veci. Žalovaný má bydlisko v obci Bernolákovo nachádzajúcej sa v okrese Senec, ktorý patrí do územného obvodu Krajského súdu v Bratislave (Okresný súd Bratislava III). Pre obvod Krajského súdu v Bratislave je v zmysle ustanovenia § 22 písm. a/ C. s. p. na rozhodovanie sporov týkajúcich sa zmeniek kauzálne príslušný Okresný súd Bratislava V, ktorému bol spor postúpený Okresným súdom Banská Bystrica. 19. Vzhľadom na vyššie uvedené najvyšší súd konštatuje, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením sporu z Okresného súdu Banská Bystrica nie je dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie sporu je príslušný Okresný súd Bratislava V. 20. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.