Obsah (9)

§ 382§ 149§ 158§ 48§ 61§ 288§ 381§ 369§ 372

N a j v y š š í s ú d 2 Tdo 36/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a J

§ 382písm.

d/ Tr. por. dovolanie obvineného J. Á. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e: Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z 19. februára 2007, sp. zn. 3 T 3/07 bol obvinený J. Á. uznaný za vinného prečinom usmrtenia

§ 149ods.

4 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví

§ 158Tr.

zákona na tom skutkovom základe, že dňa 26. mája 2006 v čase okolo 3.00 hod na D. ulici vo V. M., okres D. S., po tom čo požil nezistené množstvo alkoholu, od čoho mal 1.98 promile alkoholu v krvi, hoci nebol držiteľom vodičského oprávnenia, viedol osobné motorové vozidlo zn. M. X. 1.3i, e.č. D.-X., kde v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam a technickému stavu vozidla, prešiel kolmo cez križovatku v tvare T a následne čelne narazil do betónového oplotenia, v dôsledku čoho spolujazdci poškodený Z. M. utrpel zranenia, a to tržnú ranu pravej mihalnice a záhlavia a pomliaždenie podbruška viac vpravo s dobou liečby do 7 dní

lekárskej správy, poškodený R. B. utrpel zranenia, a to otras mozgu, tržnozhmoždenú ranu brady a nosa a zlomeninu nosa s dobou liečby do 4 týždňov

odberného vyjadrenia 2 Tdo 36/2008 2 a poškodený E. G. utrpel zranenia, a to zlomeniny tvárových kostí a krvácanie pod tvrdú a mäkké pleny mozgu, ktorým na mieste

hol. Za to bol odsúdený

§ 149ods.

4 Tr. zák. pri použití § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) rokov nepodmienečne.

§ 48ods.

2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon uloženého trestu bol zaradený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

§ 61ods.

1 a 2 Tr. zák. mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 3 (troch) rokov.

§ 288ods.

1 Tr. por. súd pozostalého po neb. E. G. staršom, E. G. ml., bytom Č. R., V. č. X., s nárokom na náhradu škody odkázal na konanie vo veciach občianskoprávnych. Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda nadobudol právoplatnosť

1. marca 2007 a nie
2. februára 2007, ako je to nesprávne vyznačené v napadnutom rozsudku, pretože na hlavnom pojednávaní
3. februára 2007 obvinený, ktorý sa vzdal práva podať odvolanie zároveň nevylúčil z tohto oprávnenia osoby uvedené v § 308 ods. 2 Tr. por. Proti tomuto právoplatnému rozsudku podal obvinený J. Á. na uvedenom súde dovolanie (§ 370 ods. 1 Tr. por.) v lehote uvedenej v § 370 ods. 2 Tr. por., v ktorom uplatnil dovolací dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. Predseda senátu dovolacieho súdu po predložení spisov súdom prvého stupňa a ich preskúmaní, ako aj samotného dovolania

§ 381Tr.

por. nariadil vo veci neverejné zasadnutie, lebo zistil, že nie sú splnené podmienky na jeho podanie. Obvinený, ako oprávnená osoba na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku

§ 369ods.

2 písm. b/ Tr. por. môže dovolaním napadnúť len právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu. Podmienkou podania dovolania obvineným

§ 372Tr.

por. je skutočnosť, že využil svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a bolo o ňom rozhodnuté. 2 Tdo 36/2008 3 Obvinený J. Á. sa do zápisnice o hlavnom pojednávaní výslovne vzdal práva podať proti citovanému rozsudku prvostupňového súdu odvolanie, a tak sa stal tento rozsudok právoplatný 7. marca 2007. Z uvedeného potom vyplýva, že v tomto posudzovanom prípade neboli splnené podmienky dovolania

§ 372Tr.

por., a preto najvyšší súd ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) dovolanie obvineného J. Á. bez preskúmania veci na neverejnom zasadnutí

§ 382písm.

d/ Tr. por. odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 9. októbra 2008 JUDr. Peter K r a j č o v i č , v.r. predseda senátu Vyhotovil: JUDr. Ing. Anton Jakubík Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková