Najvyšší súd Slovenskej republiky 2 Obo 128/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: B., a.s. K., K., IČO: X., o vyhlásenie konkurzu, na odvolanie správcu konkurznej podstaty JUDr. D. S. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- júla 2008 č. k. 5 K 323/99-521, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- júla 2008 č.k. 5 K 323/99-521 p o t v r d z u j e. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením konkurzný súd ako súd prvého stupňa zbavil JUDr. D. S. funkcie správcu konkurznej podstaty a do funkcie ustanovil nového správcu konkurznej podstaty JUDr. J. P., P., Bratislava. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že konkurzný veriteľ S., a.s., Bratislava navrhla zvolanie schôdze veriteľov s programom: správa správcu konkurznej podstaty o stave konkurzného konania a ustanovenie nového správcu konkurznej podstaty. Návrh bol predložený veriteľom, ktorého výška pohľadávky prihlásenej v konkurznom konaní prevyšuje percento stanovené zákonom, preto súd prvého stupňa zvolal schôdzu veriteľov, ktorá sa uskutočnila dňa 14.7.2008, bola uznášania schopná, nakoľko sa jej zúčastnilo 61,97 % prítomných prihlásených veriteľov počítaných podľa výšky prihlásených pohľadávok. Konkurzný veriteľ navrhol na schôdzi veriteľov ustanoviť do funkcie nového správcu konkurznej podstaty JUDr. J. P.. Schôdza veriteľov dňa
- 2008 zvolila počtom hlasov vo výške 100 % nového správcu konkurznej podstaty JUDr. J. P.. Súd prvého stupňa ďalej v odôvodnení rozhodnutia skonštatoval splnenie všetkých zákonom stanovených podmienok na ustanovenie nového správcu konkurznej podstaty, preto zbavil funkcie doterajšieho správcu a ustanovil do funkcie nového správcu konkurznej podstaty. Proti tomuto uzneseniu sa včas odvolal správca konkurznej podstaty JUDr. D. S., navrhol uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. V odvolaní 2 Obo 128/2008 2 poukázal na skoršie rozhodnutia odvolacieho súdu vo veciach týkajúcich sa zbavenia funkcie doterajšieho správcu a ustanovenie nového správcu konkurznej podstaty, v ktorých bolo odvolaniam zbavených funkcie správcu vyhovené. Ďalej poukázal na možné okolnosti, za ktorých bol v krátkom čase po poukázaní na nesprávny postup konkurzného súdu ako aj doterajšieho správcu zbavený funkcie správcu na návrh veriteľa na schôdzi konkurzných veriteľov. A poukázal aj na to, že výkon funkcie vykonával s odbornou starostlivosťou, konanie je v štádiu konečnom s výnimkou predloženia a prerokovania konečnej správy a má za to, že bol zbavený funkcie správcu v dôsledku poukázania porušovania predpisov konkurzného práva. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 10 ods. 2 O. s. p./ prejednal vec v rozsahu podľa ust. § 212 ods. 1 O. s. p. a po prejednaní odvolania bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 písm. c/ O. s. p. dospel k záveru, že odvolaniu správcu konkurznej podstaty nie je možné vyhovieť. Podľa ust. § 8 ods. 5 zákona č. 328/1991 Zb. v poslednom platnom znení (ďalej len ZKV) z dôležitých dôvodov môže súd, na návrh správcu zbaviť správcu funkcie. Súd aj bez návrhu zbaví správcu funkcie, ak správca neplní riadne svoje povinnosti alebo aj z iných dôležitých dôvodov. Ak súd zbaví správcu funkcie, ustanoví nového správcu. Súd ustanoví nového správcu podľa odseku 1 na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov; funkcia doterajšieho správcu zaniká dňom rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov. Nového správcu súd ustanoví uznesením na schôdzi konkurzných veriteľov. Uznesenie súd doručí doterajšiemu správcovi, novému správcovi a zverejní ho na úradnej tabuli súdu a v Obchodnom vestníku. Účinky doteraz vykonaných právnych úkonov doterajšieho správcu zostávajú zachované. Zbavením funkcie nezaniká správcova zodpovednosť podľa odseku 2 za čas výkonu funkcie. Správca, ktorý bol zbavený funkcie, je povinný riadne informovať nového správcu a dať mu k dispozícii všetky doklady. Z obsahu predloženého spisu odvolací súd zistil, že správca konkurznej podstaty JUDr. D. S. bol ustanovený do funkcie správcu konkurznej podstaty uznesením zo dňa
- októbra 2005 a svoju funkciu vykonával do
- 2008, kedy bol zbavený funkcie správcu na základe rozhodnutia schôdze veriteľov zvolanej súdom prvého stupňa na deň
- V zmysle ust. § 8 ods. 5 ZKV v znení poslednej právnej úpravy je možné zbaviť funkcie správcu konkurznej podstaty za splnenia podmienok stanovených zákonom a to v prípade návrhu samotného správcu, v prípade aj bez návrhu, ak súd zistí pochybenie v činnosti správcu alebo z iných dôležitých dôvodov. V týchto dvoch prípadoch sa zisťuje dôležitý dôvod nemožnosti vykonávania funkcie správcu konkurznej podstaty. A v treťom 2 Obo 128/2008 3 prípade, v ktorom sa nezisťuje dôležitosť dôvodu návrhu na zbavenie funkcie a zbavenie funkcie sa ponecháva zákonom len na rozhodnutie schôdze konkurzných veriteľov, ktorý postup v danom prípade bol veriteľom uplatnený, za splnenia zákonom stanovených podmienok v zmysle ust. § 10 ods. 1, 7 ZKV je možné bezdôvodne na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov zbaviť funkcie správcu a následne povinnosť súdu ustanoviť nového správcu konkurznej podstaty. V tomto prípade súd len dohliada na splnenie zákonných podmienok zvolania schôdze konkurzných veriteľov, priebeh a hlasovanie konkurzných veriteľov ale nemá dosah na samotné rozhodnutie veriteľov o zbavení funkcie správcu konkurznej podstaty. Súd prvého stupňa skúmal podmienky prípustnosti zvolania schôdze veriteľov, jej priebeh a hlasovanie a správne skonštatoval, že v danej veci boli zákonom stanovené podmienky na rozhodnutie o zbavení funkcie správcu konkurznej podstaty a ustanovenie nového správcu do tejto funkcie splnené. Odvolací súd z vyššie uvedených dôvodov v zmysle ust. § 219 O. s. p. uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- októbra 2008 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: M. N. 2 Obo 128/2008 4 2 Obo 128/2008 5