Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Nds/7/2016 Identifikačné číslo spisu: 1015201824 Dátum vydania rozhodnutia: 22.02.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Hargaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 4. Dňom 1.júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP) upravujúci v zmysle § 1

1. a)právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom súdnictve,
2. b)konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v správnom súdnictve. 5.

§ 491SSP

piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

§ 9ods.

1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 7.

§ 13ods.

1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 8.

§ 11ods.

1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (OSP), konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný Príslušnosť sa určuje

okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. 9.

§ 246aods.

1 OSP, miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. 10.

§ 18ods.

3 SSP, ak správny súd, ktorému bola vec postúpená správnym súdom tej istej inštancie, nesúhlasí so svojou miestnou príslušnosťou alebo kauzálnou príslušnosťou, predloží vec na rozhodnutie najvyššiemu súdu. Rozhodnutím najvyššieho súdu sú nižšie správne súdy viazané. 11. V predmetnej veci bolo konanie začaté dňa 4.11.2015 podaním žaloby ktorou sa žalobca SAVARD s.r.o. so sídlom Tallerova 4, Bratislava, IČO 36 571 121 domáhal preskúmania právoplatného rozhodnutia žalovaného ( orgánu verejnej správy s pôsobnosťou pre celú republiku, ktorý nie je ústredným orgánom štátnej správy) postupom

druhej hlavy piatej časti OSP. Otázku miestnej príslušnosti je preto potrebné v zmysle § 491 SSP a § 9 ods. 1 SSP posudzovať

okolností existujúcich v čase začatia konania, teda

vtedy platného právneho predpisu, § 246a ods. 1 OSP.

1. Z verejne dostupného výpisu z obchodného registra bolo zistené, že spoločnosť SAVARD s.r.o. bola od 24.2.2016 vymazaná z obchodného registra, nakoľko zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou REDbird s.r.o., Karpatské námestie 10A Bratislava, IČO 35 835 389, ktorá sa s účinnosťou od 24.2.2016 stala jej právnym nástupcom. Na základe tejto skutočnosti najvyšší súd zmenil označenie žalobcu v danej veci.
2. Z vyššieuvedených okolností jednoznačne vyplýva, že žaloba bola právnym predchodcom súčasného žalobcu podaná za účinnosti OSP na vecne a miestne príslušný krajský súd v Bratislave, ktorého príslušnosť zostala v súlade so zásadou perpetuatio fori, vyjadrenou v ust. § 11 OSP ako aj §9 SSP, zachovaná. Na tejto skutočnosti nič nemení ani fakt, že v priebehu konania nadobudol účinnosť nový procesný predpis, Správny súdny poriadok, vzhľadom na úpravu obsiahnutú v jeho prechodných a záverečných ustanoveniach.
3. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 18ods.

3 SSP rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci je dôvodný. Vecne a miestne príslušným súdom na konanie je preto Krajský súd v Bratislave.

1. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
2. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.