← Slovensko

§ 225/1, 4c, 5 Tr.zák.

Obsah (15)§ 20§ 321§ 322§ 56§ 60§ 225§ 14§ 261§ 51§ 57§ 41§ 287§ 288§ 21§ 42

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5To/11/2016 Identifikačné číslo spisu: 9515100207 Dátum vydania rozhodnutia: 12.01.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Hatala Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 20Tr.

zák. k § 225 ods. 1, ods. 4 písm. c/, ods. 5 Tr. zák. v spojení s § 125 ods. 1 Tr. zák. a § 138 písm. b/ Tr. zák. a iné, na verejnom zasadnutí konanom

  1. januára 2017 v Bratislave prejednal odvolanie prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z
  2. júna 2016, sp. zn. PK-2T/29/2015, a takto rozhodol:

§ 321ods.

1 písm. a/, b/, d/ Tr. por. z r u š u j e s a napadnutý rozsudok v celom rozsahu.

§ 322ods.

3 Tr. por. obžalovaná Mgr. O. C., rodená G., nar.: X. M. XXXX vo S. G., trvalé bydlisko C. XX/XX, R. a obžalovaný Mgr. O. C., rodený C., nar.: XX. M. XXXX v A., trvalé bydlisko C. XX/XX, R. s ú v i n n í, ž e obžalovaná Mgr. O. C. I. dňa 20. júna 2011 v Leviciach uzavrela s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach Dohodu č. 24/§56/2011 o poskytnutí príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska

§ 56zák.

č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Dohoda 1") v znení dodatku č. 1 k Dohode zo dňa 15. augusta 2011, pozostávajúceho z príspevku Európskeho sociálneho fondu vo výške 85 % a z prostriedkov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 15 %, a napriek jej povinnostiam vyplývajúcim z ustanovenia § 19 ods. 3 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (článok II. bod 23 Dohody),

ktorého právnické osoby a fyzické osoby, ktorým sa poskytujú verejné prostriedky, zodpovedajú za hospodárenie s nimi a sú povinné pri ich používaní zachovávať hospodárnosť, efektívnosť a účinnosť ich použitia a článku II Dohody: - bod 8. dodržiavať štruktúru vytvorených pracovných miest v súlade so znením čl. II bod 1 tejto dohody, prideľovať zamestnancom prácu

pracovnej zmluvy a platiť im za vykonanú prácu dohodnutú mzdu v stanovenom výplatnom termíne, - bod 11.1. použiť príspevok

tejto dohody na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska v celkovej výške 28.969,32 € v súlade s kalkuláciou predpokladaných nákladov na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska a nákladov na celkovú cenu práce občanov so zdravotným postihnutím, - bod

  1. predkladať úradu: - 12.
  2. dve vyhotovenia písomnej žiadosti o úhradu platby spolu s dokladmi, ktoré preukazujú skutočne vynaložené oprávnené náklady na zriadenie pracovného miesta v súlade s kalkuláciou predpokladaných nákladov na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska, - 12.
  3. dve vyhotovenia písomnej žiadosti o úhradu platby spolu s dokladmi, ktoré preukazujú skutočne vynaložené náklady na celkovú cenu práce občanov so zdravotným postihnutím v chránenej dielni alebo na chránenom pracovisku v súlade s kalkuláciou nákladov na celkovú cenu práce skutočne vynaložené náklady na celkovú cenu práce, - bod
  4. použiť finančný príspevok v súlade s kalkuláciou predpokladaných nákladov na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska a nákladov na celkovú cenu práce občanov so zdravotným postihnutím, na ktoré bol poskytnutý, ak sa v priebehu následnej finančnej kontroly preukáže, že zamestnávateľ použil finančný príspevok neoprávnene, je povinný tieto prostriedky vrátiť na účet úradu najneskôr do 30 kalendárnych dní od zistenia tejto skutočnosti, avšak tieto povinnosti nesplnila a v období od
  5. novembra 2011 do
  6. septembra 2013 predkladala Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach mesačne k Dohode žiadosti o úhradu platby, v ktorých v úmysle vylákať finančné prostriedky, žiadané sumy deklarovala falšovanými a nesprávnymi dokladmi, najmä falšovanými dochádzkovými listami zamestnancov T. Y., V. O., P. H. a podpisovými listinami miezd, ktoré zamestnanci v skutočnosti nepodpísali, nepravdivými výdavkovými pokladničnými dokladmi o úhrade miezd zamestnancom, z ktorých v skutočnosti vyplatila zamestnancom iba časť finančných prostriedkov, na základe týchto žiadostí jej bola uhradená suma v celkovej výške 13.604,49 €, pozostávajúca zo sumy 11.563,82 € z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a sumy 2.040,68 € z prostriedkov štátneho rozpočtu SR, z ktorej najmenej sumu 5.820,76 € použila pre vlastnú potrebu a to nasledovne:
  7. v žiadosti o úhradu platby č. 1 zo dňa
  8. novembra 2011 za september 2011 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 559,86 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku týchto zamestnancov za september 2011, podpisovú listinu miezd za 09/2011 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 116,29 €, V. O. na sumu 116,29 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 232,58 € v hotovosti zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 16,29 € neuhradila T. Y., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  9. decembra 2011 uhradený finančný príspevok vo výške 559,86 €, z ktorého najmenej 16,29 € použila pre vlastnú potrebu,
  10. v žiadosti o úhradu platby č. 2 zo dňa
  11. decembra 2011 za október 2011 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.231,79 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za október 2011, podpisovú listinu miezd za 10/2011 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 257,11 €, V. O. na sumu 257,11 €, P. H. na sumu 253,94 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 768,16 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 157,11 € neuhradila T. Y. a sumu 173,94 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  12. februára 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.231,79 €, z ktorého najmenej 331,05 € použila pre vlastnú potrebu,
  13. v žiadosti o úhradu platby č. 3 zo dňa
  14. januára 2012 za november 2011 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.246,04 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za november 2011, podpisovú listinu miezd za 11/2011 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 261,69 €, V. O. na sumu 261,69 €, P. H. na sumu 258,49 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 781,87 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 111,69 € neuhradila T. Y. a sumu 178,49 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  15. marca 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.246,04 €, z ktorého najmenej 290,18 € použila pre vlastnú potrebu,
  16. v žiadosti o úhradu platby č. 4 zo dňa
  17. februára 2012 za december 2011 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.231,79 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za december 2011, podpisovú listinu miezd za 12/2011 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 255,83 €, V. O. na sumu 255,83 €, P. H. na sumu 252,66 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 764,32 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 175,83 € neuhradila T. Y. a sumu 172,66 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  18. marca 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.231,79 €, z ktorého najmenej 348,49 € použila pre vlastnú potrebu,
  19. v žiadosti o úhradu platby č. 5 zo dňa
  20. marca 2012 za január 2012 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.285,71 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za január 2012, podpisovú listinu miezd za 01/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 269,57 €, V. O. na sumu 269,57 €, P. H. na sumu 266,27 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 805,41 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 189,57 € neuhradila T. Y. a sumu 186,27 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  21. apríla 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.285,71 €, z ktorého najmenej 375,84 € použila pre vlastnú potrebu,
  22. v žiadosti o úhradu platby č. 6 zo dňa
  23. apríla 2012 za február 2012 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.274,59 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za február 2012, podpisovú listinu miezd za 02/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 266,96 €, V. O. na sumu 266,96 €, P. H. na sumu 263,68 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 797,60 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 186,96 € neuhradila T. Y. a sumu 183,68 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  24. mája 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.274,59 €, z ktorého najmenej 370,64 € použila pre vlastnú potrebu,
  25. v žiadosti o úhradu platby č. 7 zo dňa
  26. mája 2012 za marec 2012 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.285,71 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za marec 2012, podpisovú listinu miezd za 03/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 268,29 €, V. O. na sumu 268,29 €, P. H. na sumu 264,99 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 801,57 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 188,29 € neuhradila T. Y. a sumu 184,99 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  27. júna 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.285,71 €, z ktorého najmenej 373,28 € použila pre vlastnú potrebu,
  28. v žiadosti o úhradu platby č. 8 zo dňa
  29. júna 2012 za apríl 2012 v celkovej výške 1.274,59 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za apríl 2012, podpisovú listinu miezd za 04/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 269,52 €, V. O. na sumu 269,52 €, P. H. na sumu 266,24 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 805,28 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 169,52 € neuhradila T. Y. a sumu 166,24 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  30. júla 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.274,59 €, z ktorého najmenej 335,76 € použila pre vlastnú potrebu,
  31. v žiadosti o úhradu platby č. 9 zo dňa
  32. júla 2012 za máj 2012 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.344,12 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za máj 2012, podpisovú listinu miezd za 05/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 281,86 €, V. O. na sumu 281,86 €, P. H. na sumu 279,06 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 842,78 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 181,86 € neuhradila T. Y. a sumu 179,06 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  33. augusta 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.344,12 €, z ktorého najmenej 360,92 € použila pre vlastnú potrebu,
  34. v žiadosti o úhradu platby č. 10 zo dňa
  35. augusta 2012 za jún 2012 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.269,47 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za jún 2012, podpisovú listinu miezd za 06/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 292,14 €, V. O. na sumu 292,14 €, P. H. na sumu 290,61 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 874,89 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 192,14 € neuhradila T. Y. a sumu 190,61 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  36. septembra 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.269,47 €, z ktorého najmenej 382,75 € použila pre vlastnú potrebu,
  37. v žiadosti o úhradu platby č. 11 zo dňa
  38. septembra 2012 za júl 2012 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.285,71 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za júl 2012, podpisovú listinu miezd za 07/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 296,50 €, V. O. na sumu 296,50 €, P. H. na sumu 293,20 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 886,20 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 196,50 € neuhradila T. Y. a sumu 193,20 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  39. októbra 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.285,71 €, z ktorého najmenej 389,70 € použila pre vlastnú potrebu,
  40. v žiadosti o úhradu platby č. 12 zo dňa
  41. októbra 2012 za august 2012 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.360,93 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za august 2012, podpisovú listinu miezd za 08/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 312,42 €, V. O. na sumu 312,42 €, P. H. na sumu 308,15 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 932,99 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 162,40 € neuhradila T. Y. a sumu 208,15 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  42. novembra 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.360,93 €, z ktorého najmenej 370,55 € použila pre vlastnú potrebu,
  43. v žiadosti o úhradu platby č. 13 zo dňa
  44. októbra 2012 za september 2012 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.274,59 €, ku ktorej okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za september 2012, podpisovú listinu miezd za 09/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 293,89 €, V. O. na sumu 293,89 €, P. H. na sumu 290,61 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 878,39 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 193,89 € neuhradila T. Y. a sumu 190,61 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  45. decembra 2012 uhradený finančný príspevok vo výške 1.274,59 €, z ktorého najmenej 384,50 € použila pre vlastnú potrebu,
  46. v žiadosti o úhradu platby č. 14 zo dňa
  47. decembra 2012 za október 2012 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.344,12 €, ku ktorej okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za október 2012, podpisovú listinu miezd za 10/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 308,79 €, V. O. na sumu 308,79 €, P. H. na sumu 305,99 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 923,57 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 158,79 € neuhradila T. Y. a sumu 205,99 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  48. januára 2013 uhradený finančný príspevok vo výške 1.344,12 €, z ktorého najmenej 364,78 € použila pre vlastnú potrebu,
  49. v žiadosti o úhradu platby č. 15 zo dňa
  50. januára 2013 za november 2012 za úhradu celkovej ceny práce zamestnancov vo výške 1.285,71 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za november 2012, podpisovú listinu miezd za 11/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 296,50 €, V. O. na sumu 296,50 €, P. H. na sumu 293,20 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 886,20 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 196,50 € neuhradila T. Y. a sumu 193,20 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  51. februára 2013 uhradený finančný príspevok vo výške 1.285,71 €, z ktorého najmenej 389,70 € použila pre vlastnú potrebu,
  52. v žiadosti o úhradu platby č. 16 zo dňa
  53. februára 2013 za december 2012 za úhradu celkovej ceny práce zamestnancov vo výške 1.274,59 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za december 2012, podpisovú listinu miezd za 12/2012 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 293,89 €, V. O. na sumu 293,89 €, P. H. na sumu 290,61 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 878,39 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 193,89 € neuhradila T. Y. a sumu 190,61 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  54. marca 2013 uhradený finančný príspevok vo výške 1.274,59 €, z ktorého najmenej 384,50 € použila pre vlastnú potrebu,
  55. v žiadosti o úhradu platby č. 17 zo dňa
  56. marca 2013 za január 2013 za úhradu celkovej ceny práce zamestnancov vo výške 1.008,72 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za január 2013, podpisovú listinu miezd za 01/2013 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 302,60 €, V. O. na sumu 142,46 €, P. H. na sumu 299,23 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 744,29 € zamestnancom, z ktorej najmenej sumu 152,60 € neuhradila T. Y. a sumu 199,23 € neuhradila P. H., na základe týchto dokladov jej bol dňa
  57. apríla 2013 uhradený finančný príspevok vo výške 1.008,72 €, z ktorého najmenej 351,83 € použila pre vlastnú potrebu,
  58. v žiadosti o úhradu platby č. 18 zo dňa
  59. apríla 2013 za február 2013 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 862,01 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za február 2013, podpisovú listinu miezd za 02/2013 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 298,07 €, V. O. na sumu 4,39 €, P. H. na sumu 300,63 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 603,09 € zamestnancom, z ktorej v skutočnosti T. Y. neuhradila najmenej 148,07 € a P. H. neuhradila najmenej 100,63 €, k úhrade žiadanej sumy finančného príspevku však nedošlo,
  60. v žiadosti o úhradu platby č. 19 zo dňa
  61. mája 2013 za marec 2013 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.299,99 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za marec 2013, podpisovú listinu miezd za 03/2013 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 297,97 €, V. O. na sumu 299,55 €, P. H. na sumu 298,45 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 895,97 € zamestnancom, z ktorých v skutočnosti T. Y. neuhradila najmenej 147,97 € a P. H. neuhradila najmenej 98,45 €, k úhrade žiadanej sumy finančného príspevku však nedošlo,
  62. v žiadosti o úhradu platby č. 20 zo dňa
  63. júna 2013 za apríl 2013 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.312,21 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za apríl 2013, podpisovú listinu miezd za 04/2013 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 302,60 €, V. O. na sumu 302,60 €, P. H. na sumu 299,23 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 904,43 € zamestnancom, z ktorých v skutočnosti T. Y. neuhradila najmenej 152,60 € a P. H. neuhradila najmenej 99,23 €, k úhrade žiadanej sumy finančného príspevku však nedošlo,
  64. v žiadosti o úhradu platby č. 21 zo dňa
  65. júla 2013 za máj 2013 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.317,24 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov za máj 2013, podpisovú listinu miezd za 05/2013 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 304,36 €, V. O. na sumu 304,35 €, P. H. na sumu 299,23 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 907,94 € zamestnancom, z ktorých v skutočnosti T. Y. neuhradila najmenej 154,36 € a P. H. neuhradila najmenej 99,23 €, k úhrade žiadanej sumy finančného príspevku však nedošlo,
  66. v žiadosti o úhradu platby č. 22 zo dňa
  67. augusta 2013 za jún 2013 za celkovú cenu práce zamestnancov vo výške 1.301,33 €, okrem iných predložila aj falšované doklady, a to dochádzku zamestnancov a podpisovú listinu miezd za 06/2013 s falšovanými podpismi T. Y. na sumu 299,31 €, V. O. na sumu 299,30 €, P. H. na sumu 298,27 €, ako aj nepravdivý výdavkový pokladničný doklad o úhrade sumy 896,88 € zamestnancom, z ktorých v skutočnosti T. Y. neuhradila najmenej 149,31 €, k úhrade žiadanej sumy finančného príspevku však nedošlo,
  68. dňa
  69. júla 2012 predložila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach žiadosť o poskytnutie príspevku na úhradu prevádzkových nákladov chránenej dielne alebo chráneného pracoviska a na úhradu nákladov na dopravu zamestnancov za II. Q 2012 na celkovú sumu 2.940 € a súčasne žiadosť o úhradu platby č. 3 na sumu
  70. 940 €, v ktorej prevádzkové náklady deklarovala aj nájomnou zmluvu zo dňa
  71. júna 2011, uzavretou medzi prenajímateľom O. G. - Y. a nájomcom Mgr. O. C. s predmetom nájmu - obchodným priestorom vo výmere cca 70 m2 za sumu 870 € mesačne, na ktorých dokladov jej bol dňa
  72. septembra 2012 uhradený finančný príspevok 2.606,42 € len zo zdrojov štátneho rozpočtu SR, prenajímaný obchodný priestor mal v skutočnosti výmeru 39,82 m2, čím vylákala finančné prostriedky vo výške 791,54 €, ktoré použila pre vlastnú potrebu, a napriek výzvam na ich vrátenie, doručeným
  73. októbra 2013 a
  74. decembra 2013 doposiaľ nevrátila,
  75. dňa
  76. októbra 2012 predložila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach žiadosť o poskytnutie príspevku na úhradu prevádzkových nákladov chránenej dielne alebo chráneného pracoviska a na úhradu nákladov na dopravu zamestnancov za III. Q 2012 na celkovú sumu 2.940 € a súčasne žiadosť o úhradu platby č. 4 na sumu 2.940 €, v ktorej prevádzkové náklady deklarovala aj nájomnou zmluvu zo dňa
  77. júna 2011, uzavretou medzi prenajímateľom O. G. - Y. a nájomcom Mgr. O. C. s predmetom nájmu - obchodným priestorom vo výmere cca 70 m2 za sumu 870 € mesačne, na ktorých dokladov jej bol dňa
  78. decembra 2012 uhradený finančný príspevok 2.606,42 €, pozostávajúci zo zdrojov štátneho rozpočtu SR v pomere 15 % a zdrojov Európskeho sociálneho fondu v pomere 85 %, prenajímaný obchodný priestor mal v skutočnosti výmeru 39,82 m2, čím vylákala finančné prostriedky vo výške 791,54 €, ktoré použila pre vlastnú potrebu, a napriek výzvam na ich vrátenie, doručeným jej
  79. októbra 2013 a
  80. decembra 2013, doposiaľ nevrátila,
  81. na základe Dohody dňa
  82. januára 2013 predložila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach žiadosť o poskytnutie príspevku na úhradu prevádzkových nákladov chránenej dielne alebo chráneného pracoviska a na úhradu nákladov na dopravu zamestnancov za IV. Q 2012 na celkovú sumu 3.020 € a súčasne žiadosť o úhradu platby č. 1 na sumu 3.020 €, v ktorej prevádzkové náklady deklarovala aj nájomnou zmluvu zo dňa
  83. júna 2011, uzavretou medzi prenajímateľom O. G. - Y. a nájomcom Mgr. O. C. s predmetom nájmu - obchodným priestorom vo výmere cca 70 m2 za sumu 870 € mesačne, na ktorých dokladov jej bol dňa
  84. februára 2013 uhradený finančný príspevok 1.804,20 €, pozostávajúci zo zdrojov štátneho rozpočtu SR v pomere 15 % a zdrojov Európskeho sociálneho fondu v pomere 85 %, prenajímaný obchodný priestor mal v skutočnosti výmeru 39,82 m2, čím vylákala finančné prostriedky vo výške 635,59 €, ktoré použila pre vlastnú potrebu, a napriek výzvam na ich vrátenie, doručeným jej
  85. októbra 2013, a
  86. decembra 2013 doposiaľ nevrátila,
  87. dňa
  88. apríla 2013 predložila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach žiadosť o poskytnutie príspevku na úhradu prevádzkových nákladov chránenej dielne alebo chráneného pracoviska a na úhradu nákladov na dopravu zamestnancov za I. Q 2013 na celkovú sumu 2.940 € a súčasne žiadosť o úhradu platby č. 1 na sumu 2.940 €, v ktorej prevádzkové náklady deklarovala aj nájomnou zmluvu zo dňa
  89. júna 2011, uzavretou medzi prenajímateľom O. G. - Y. a nájomcom Mgr. O. C. s predmetom nájmu - obchodným priestorom vo výmere cca 70 m2 za sumu 870 € mesačne, na ktorých dokladov jej bol dňa
  90. mája 2013 uhradený finančný príspevok 1.804,20 €, pozostávajúci zo zdrojov štátneho rozpočtu SR v pomere 15 % a zdrojov Európskeho sociálneho fondu v pomere 85 %, prenajímaný obchodný priestor mal v skutočnosti výmeru 39,82 m2, čím vylákala finančné prostriedky vo výške 635,59 €, ktoré použila pre vlastnú potrebu, a napriek výzvam na ich vrátenie, doručeným jej
  91. októbra 2013 a
  92. decembra 2013, doposiaľ nevrátila, čím v bodoch I. 1-26 žiadala uhradiť na základe falšovaných a nesprávnych dokladov sumu najmenej 9.824,87 €, pozostávajúcu zo sumy 7.678,33 € z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a sumy 2.146,54 € z prostriedkov štátneho rozpočtu SR, ktoré nepoužila na stanovený účel, ale pre vlastnú potrebu, z ktorých jej bola v bodoch I. 1 až 17 a 22 až 26 uhradená suma v celkovej výške najmenej 8.675,02 €, pozostávajúca zo sumy 6.700,96 € z prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu (v bodoch I. 1 až 17 a 23 až 26) a sumy 1.974,06 € z prostriedkov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky (v bodoch I. 1 až 17 a 22 až 26), čím spôsobila škodu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach vo výške najmenej 8.675,02 € pozostávajúcu zo sumy 6.700,96 € z prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a sumy 1.974,06 € z prostriedkov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, obžalovaný Mgr. O. C. II. ako štatutárny zástupca firmy R., s.r.o. so sídlom C. XX/XX, R., IČO: XX XXX XXX, uzatvoril dňa
  93. októbra 2012 v Leviciach s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice Dohodu č. 2/§56/2012 o poskytnutí príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska

§ 56zákona č.

5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorou sa zaviazal zriadiť chránenú dielňu a vytvoriť 6 pracovných miest pre administratívnych pracovníkov pre uchádzačov o zamestnanie so zdravotným postihnutím s predmetom činnosti „administratívne práce v oblasti digitalizácie cintorínov", k čomu sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice zaviazal poskytnúť príspevok zamestnávateľovi na 6 pracovných miest pre uchádzačov o zamestnanie so zdravotným postihnutím do výšky 59.573,94 € po predložení žiadosti o platbu, v ktorej mali byť uvádzané len oprávnené, skutočne vynaložené výdavky, ktoré vznikli zamestnávateľovi v súlade s uzavretou dohodou. Obvinený Mgr. O. C. následne predložil na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice jednotlivé žiadosti o platbu:

  1. žiadosť o platbu č. 1 zo dňa
  2. januára 2013 za obdobie november 2012 na celkovú sumu 1.073,57 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 828,95 €,
  3. žiadosť o platbu č. 2 zo dňa
  4. februára 2013 za obdobie december 2012 na celkovú sumu 2.624,42 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 2.026,20 €,
  5. žiadosť o platbu č. 3 zo dňa
  6. marca 2013 za obdobie január 2013 na celkovú sumu 2.453,74 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 1.894,10 €,
  7. žiadosť o úhradu platby č. 4 zo dňa
  8. apríla 2013 za obdobie február 2013 na celkovú sumu 2.608,62 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 2.014,05 €,
  9. žiadosť o úhradu platby č. 5 zo dňa
  10. mája 2013 za obdobie marec 2013 na celkovú sumu 2.620,61 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 2.023,25 €,
  11. žiadosť o úhradu platby č. 6 zo dňa
  12. júna 2013 za obdobie apríl 2013 na celkovú sumu 2.624,42 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 2.026,20 €,
  13. žiadosť o úhradu platby č. 7 zo dňa
  14. júla 2013 za obdobie máj 2013 na celkovú sumu 2.632,62 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 2.032,54 €,
  15. žiadosť o úhradu platby č. 8 zo dňa
  16. augusta 2013 za obdobie jún 2013 na celkovú sumu 2.602,46 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 2.009,28 €,
  17. žiadosť o úhradu platby č. 9 zo dňa
  18. septembra 2013 za obdobie júl 2013 na celkovú sumu 2.180,48 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 1.682,58 €,
  19. žiadosť o úhradu platby č. 10 zo dňa
  20. októbra 2013 za obdobie august 2013 na celkovú sumu 1.753,79 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 1.352,29 €,
  21. žiadosť o úhradu platby č. 11 zo dňa
  22. novembra 2013 za obdobie september 2013 na celkovú sumu 1.878,09 €, do ktorej započítal mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 1.451,14 €, ktorými predstieral pred Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, že svojím zamestnancom, ktorých prijal ako uchádzačov o prácu so zdravotným znevýhodnením, riadne vypláca mzdu vo výške, ako ju deklaroval predkladanými výplatnými páskami v súlade s uzatvorenou dohodou, hoci v skutočnosti zamestnanci M. T., O. M., H. M., H. G., G. H., O. R. chodili do práce nepravidelne, na predmete činnosti

Dohody „administratívne práce v oblasti digitalizácie cintorínov" pracovali len náhodne, nie

vyplnených prezenčných listín a obvinený Mgr. O. C. im nevyplácal mzdu v uvádzanej výške, len v minimálnych platbách od 50 € do 80 €, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice predkladaním žiadostí o úhradu platby z Dohody č. 2/§56/2012 mzdové náklady 100 % financovaného zo štátneho rozpočtu spôsobil škodu 19.340,58 € (828,95 € + 2.026,20 € + 1.894,10 € + 2.014,05 € + 2.023,25 € + 2.026,20 € + 2.026,20 € + 2.032,54 € + 2.009,28 € + 1.682,58 € +1.352,29 € + 1.451,14 €). Obvinený Mgr. O. C. takisto na základe Dohody č. 2/§56/2012 z 30. decembra 2012 podal nasledovné žiadosti o poskytnutie príspevku na úhradu prevádzkových nákladov,

§ 60zákona č.

5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov financovaných v pomere 85 % z Európskych fondov a v 15 % zo štátneho rozpočtu SR:

  1. žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa
  2. januára 2013 na úhradu prevádzkových nákladov za október - december roku 2012, v celkovej výške 4.520 €, z toho z dôvodu nájomného v sume 4.140 €, na základe ktorej mu bol dňa
  3. februára 2013 poukázaný na účet č. 4440029702/3100 obv. Mgr. O. C. finančný príspevok vo výške 2.374,33 €, z toho nájomné 2.145,01 €,
  4. žiadosť o úhradu platby č. 2 zo dňa
  5. apríla 2013 na úhradu prevádzkových nákladov za január - marec 2013, v celkovej výške 6.630 €, z toho z dôvodu nájomného v sume 6.210 €, na základe ktorej mu bol dňa
  6. mája 2013 poukázaný na účet č. 4440039409/3100 finančný príspevok vo výške 5.173,78 €, z toho nájomné 4.753,78 €,
  7. žiadosť o úhradu platby č. 3 zo dňa
  8. júla 2013 na úhradu prevádzkových nákladov apríl - jún 2013 v celkovej výške 6.630 €, z toho z dôvodu nájomné v sume 6.210 €, o ktorej však rozhodnuté nebolo, ku ktorým na preukázanie vzniknutých nákladov priložil mimo iného aj tri nájomné zmluvy uzatvorené medzi prenajímateľom O. G. a nájomcom R., s.r.o. v zastúpení obvineným Mgr. O. C. dňa
  9. októbra 2012 na predmety nájmu: - obchodný priestor cca 90 m2 so sociálnym zariadením na adrese Levice, SNP 7 za sumu 940 € mesačne, - kancelárske priestory so sociálnym zariadením 72 m2 na adrese Čata, Školská 1 za sumu 720 € mesačne, - obchodný priestor cca 50 m2 na adrese Šahy, ul. Jesenského 7 za sumu nájomného 410 € mesačne, hoci na predmetných miestach chránených dielní firma R., s.r.o. z prenajatých priestorov užívala len menšiu výmeru, pretože uvedené priestory výmeru uvádzanú v nájomných zmluvách ani neobsahovali, ale

kontrolných zistení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice - chránená dielňa na adrese Levice, SNP 7 má miesto uvádzaných 90 m2 len 39,85 m2, - chránená dielňa na adrese Čata, Školská 1 má namiesto uvádzaných 72 m2 len 36,33 m2, - chránená dielňa na adrese Šahy, ul. Jesenského 7 má namiesto uvádzaných 50 m2 len 15,09 m2, čím spôsobil úhradou prevádzkových nákladov z dôvodu nájomného škodu vo výške 6.898,79 € (2.145,01 € + 4.753,78 €) financovaných v pomere 85 % ESF, t.j. 5.863,97 € a 15 % štátny rozpočet SR, t.j. 1.034,70 €, čím celkovo na základe Dohody č. 2/§56/2012 spôsobil škodu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice vo výške 26.239 €, z toho financovaných zo štátneho rozpočtu SR vo výške 20.375,28 € (19.340,48 € + 1.034,70 €) a z Európskeho sociálneho fondu vo výške 5.863,97 €, Obžalovaní Mgr. O. C. a Mgr. O. C. III. Mgr. O. C. v postavení zamestnávateľa, zapísaného v Živnostenskom registri vedenom na Obvodnom úrade Levice pod číslom 420-23615, s miestom podnikania C. XX/XX, R., IČO: XX XXX XXX, po vzájomnej dohode so svojim manželom Mgr. O. C., ktorý zabezpečoval styk so zdravotne postihnutými zamestnancami uzatvorila dňa 25. júna 2010 v Leviciach s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice Dohodu č. 15/§56/2010 o poskytnutí príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska

§ 56zákona č.

5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 44/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov, ktorou sa zaviazala zriadiť chránenú dielňu a vytvoriť 4 pracovné miesta pre 2 predavačov, jedného skladníka a jedného administratívneho pracovníka pre uchádzačov o zamestnanie so zdravotným postihnutím s predmetom činnosti „maloobchod s výživovými doplnkami" k čomu sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice zaviazal poskytnúť príspevok zamestnávateľovi na 4 pracovné miesta pre uchádzačov o zamestnanie so zdravotným postihnutím do výšky 37.460,72 € po predložení žiadosti o platbu, v ktorej mali byť uvádzané len oprávnené, skutočne vynaložené výdavky, ktoré vznikli zamestnávateľovi v súlade s uzavretou dohodou. Mgr. O. C. následne predložila na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice jednotlivé žiadosti o platbu:

  1. žiadosť o platbu č. 1 zo dňa
  2. októbra 2010 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac august 2010 na celkovú sumu 1.146,32 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. vo výške 789,20 € a doložila dochádzkovými listinami a výplatnými páskami,
  3. žiadosť o platbu č. 2 zo dňa
  4. novembra 2010 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac september 2010 na celkovú sumu 1.798,64 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.242,92 €,
  5. žiadosť o platbu č. 3 zo dňa
  6. decembra 2010 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac október 2010 na celkovú sumu 1.798,40 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.152,84 €,
  7. žiadosť o platbu č. 4 zo dňa
  8. januára 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac november 2010 na celkovú sumu 1.551,84 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.043,10 €,
  9. žiadosť o platbu č. 5 zo dňa
  10. februára 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac december 2010, na celkovú sumu 1.359,96 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 881.97 €,
  11. žiadosť o platbu č. 6 zo dňa
  12. marca 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac január 2011, na celkovú sumu 1.799,87 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.134,67 €,
  13. žiadosť o platbu č. 7 zo dňa
  14. apríla 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac február 2011, na celkovú sumu 1.799,87 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.131,07 €,
  15. žiadosť o platbu č. 8 zo dňa
  16. mája 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac marec 2011, na celkovú sumu 1.799,87 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.115,95 €,
  17. žiadosť o platbu č. 9 zo dňa
  18. júna 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac apríl 2011, na celkovú sumu 1.799,87 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.134,39 €,
  19. žiadosť o platbu č. 10 zo dňa
  20. júla 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac máj 2011 na celkovú sumu 1.665,71 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.149,91 €,
  21. žiadosť o platbu č. 11 zo dňa
  22. augusta 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac jún 2011 na celkovú sumu 1.687,13 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.065,96 €,
  23. žiadosť o platbu č. 12 zo dňa
  24. septembra 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac júl 2011, na celkovú sumu 2.108,09 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.308,07 €,
  25. žiadosť o platbu č. 13 zo dňa
  26. októbra 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac august 2011 na celkovú sumu 1.799,87 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.118,99 €,
  27. žiadosť o platbu č. 14 zo dňa
  28. novembra 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac september 2011, na celkovú sumu 1.792,16 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.137,77 €,
  29. žiadosť o platbu č. 15 zo dňa
  30. decembra 2011 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac október 2011, na celkovú sumu 1.765,25 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 1.130,41 €,
  31. žiadosť o platbu č. 16 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac november 2011 vo výške 1.259,39 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov O. T., V. T., Ing. W. A. a M. H. na sumu 913,54 €,
  32. žiadosť o platbu č. 17 zo dňa
  33. februára 2012 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac december 2011 vo výške 901,67 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov Ing. W. A. a M. H. na sumu 558,11 €,
  34. žiadosť o platbu č. 18 zo dňa
  35. marca 2012 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac január 2012, vo výške 551,92 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov Ing. W. A. a M. H. na sumu 353,08 €,
  36. žiadosť o platbu č. 19 zo dňa
  37. apríla 2012 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac február 2012, vo výške 1.112,04 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj mzdu pre zamestnancov na sumu 764,59 € pre zamestnancov O. M., M. H. a O. R.

výplatných pások na sumu 764,59 €,

  1. žiadosť o platbu č. 20 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac marec 2012, ktorá bola na ÚPSVaR Levice predložená dňa
  2. mája 2012, vo výške 1.735,18 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 1.090,12 € ako mzdu pre zamestnancov O. M., G. H., M. H. a O. R.,
  3. žiadosť o platbu č. 21 zo dňa
  4. júna 2012 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac apríl 2012, vo výške 1.796,40 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 1.142,64 € ako mzdu pre zamestnancov O. M., G. H., M. H. a O. R., XX. žiadosť o platbu č. XX zo dňa XX. júla XXXX na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac máj XXXX vo výške X.XXX,XX €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu X.XXX,XX €, ako mzdu pre zamestnancov O. M., G. H., M. H. a O. R.,
  5. žiadosť o platbu č. 23 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac jún 2012, ktorá bola na ÚPSVaR Levice predložená dňa
  6. augusta 2012 vo výške 1.785,93 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 1.234,22 €, ako mzdu pre zamestnancov O. M., G. H., M. H. a O. R.,
  7. žiadosť o platbu č. 24 zo dňa
  8. septembra 2012 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac júl 2012, vo výške 1.799.06 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 1.241,59 €, ako mzdu pre zamestnancov O. M., G. H., M. H. a O. R., pričom v dôsledku prekročenia priznaného príspevku jej bolo na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX ako oprávnené výdavky preplatená len suma 1.108,53 €, žiadosť o platbu č. 25 zo dňa
  9. októbra 2012 na refundáciu celkovej ceny práce za mesiac august 2012 vo výške 1.835,60 €, do ktorej započítala mimo platieb do sociálnej a zdravotných poisťovní aj výplatné pásky na sumu 1.262,09 €, ako mzdu pre zamestnancov O. M., G. H., M. H. a O. R., pričom v dôsledku prekročenia priznaného príspevku jej bolo na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX ako oprávnené výdavky preplatená len suma 558,75 €, z ktorých súm skutočne vyplatená a v súlade s Dohodou č. 15/§56/2010 bola len mzda sv. Ing. W. A.iadosťami o platbu
  10. -
  11. za obdobie od augusta 2010 do januára 2012 v sume 4.432,18 € a mzda O. M. žiadosťami o platbu 19 -
  12. za obdobie od februára 2012 do augusta 2012 v sume 2.067,60 €, kým ostatní zamestnanci O. T., V. T., M. H., O. R., G. H., do práce po dohode s Mgr. O. C. nikdy nechodili, tomuto len odovzdali doklady preukazujúce ich zdravotné postihnutie a podpísali ním predložené pracovné zmluvy, pričom na zriadených pracovných miestach Mgr. O. C. deklarovala predloženými písomnosťami výkon pracovnej činnosti, ktorá vykonávaná nebola, spoločne s Mgr. O. C. inštruovala zamestnancov, že do práce ani chodiť nebudú, skutočnú prácu títo nevykonávali, nepreberali výplatné pásky, ani nevypĺňali prezenčné listiny na dochádzku do práce, ktoré vyhotovila Mgr. O. C. hoci nezodpovedali skutočnosti a neboli ani podpísané zamestnancami. Mgr. O. C. jednal so zamestnancami o pracovných zmluvách, o ich pracovnej činnosti, kedy niektorým z nich povedal, že do práce chodiť nemusia, zamestnancom nevyplácali mzdy vo výške, ktorá bola uvedená v podpisových listinách miezd ale im odovzdávali v hotovosti sumy vo výškach 50 € a 100 €, pričom na žiadosť Mgr. O. C. si zamestnankyňa V. T. dňa
  13. septembra 2010 zriadila účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo S., a.s. a zamestnanec M. H. si dňa
  14. augusta 2010 zriadil účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vo vtedajšej S. Z., a.s., ku ktorým účtom mal Mgr. O. C. dispozičné právo, a potom ako na tieto účty boli z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX majiteľa Mgr. O. C. poukázané mzdy zamestnancom V. T., O. T. a M. H., tieto finančné prostriedky Mgr. O. C. v hotovosti vybral, nevyplatil zamestnancom, a týmto spoločným konaním pod zámienkou splnenia stanovených podmienok vylákali finančný príspevok, čím spôsobili škodu Slovenskej republike zo štátneho rozpočtu, ktorej bola Dohoda č. 15/§56/2010 financovaná zastúpenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice z titulu nevyplatených deklarovaných miezd zamestnancom

§ 56zákona č.

5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov vo výške 17.924,10 € (24.423,88 - 4.432,18 - 2.067,60). Mgr. O. C. takisto na základe dohody č. 15/§56/2010 z 25. júna 2010 podala nasledovné žiadosti o poskytnutie príspevku na úhradu prevádzkových nákladov

§ 60zákona č.

5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

  1. žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa
  2. októbra 2010 na úhradu prevádzkových nákladov za III. štvrťrok 2010 vo výške 1.996,60 € s príslušnými písomnosťami, na základe čoho bol dňa
  3. decembra 2010 poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančný príspevok vo výške 1.521,85 €, z toho na úhradu nájmu 1.337,42 € (oznámenie č. 210/§60/2010 - č. l. 771/2),
  4. žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa
  5. januára 2011 na úhradu prevádzkových nákladov za IV. štvrťrok 2010 vo výške 4.480 € s príslušnými písomnosťami, na základe čoho bol dňa
  6. februára 2011 poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančný príspevok vo výške 3.771,05 €, z toho za úhradu nájmu 3.663,55 € (oznámenie č. 62/§60ú2010- č. l. 875/2),
  7. žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa
  8. apríla 2011 na úhradu prevádzkových nákladov za I. štvrťrok 2011 vo výške 4.425 € s príslušnými písomnosťami, na základe čoho bol dňa
  9. júla 2011 poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančný príspevok vo výške 3.852,12 €, z toho za úhradu nájmu 3.744,70 € (oznámenie č. 130/§60/2011 - č. l. 974/3),
  10. žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa
  11. júla 2011 na úhradu prevádzkových nákladov za II. štvrťrok 2011 vo výške 4.410 € s príslušnými písomnosťami, na základe čoho bol dňa
  12. septembra 2011 poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančný príspevok vo výške 3.848,37 €, z toho za úhradu nájmu 3.744,70 € (oznámenie č. 195/§60/2011 - č. l. 1059/3),
  13. žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa
  14. októbra 2011 na úhradu prevádzkových nákladov za III. štvrťrok 2011 vo výške 4.410 €, s príslušnými písomnosťami, na základe čoho bol dňa
  15. decembra 2011 poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančný príspevok vo výške 3.848,37 €, z toho za úhradu nájmu 3.744,70 € (oznámenie č. 269/§60ú2011 - č. l. 1141/3),
  16. žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa
  17. januára 2012 na úhradu prevádzkových nákladov za IV. štvrťrok 2011 vo výške 4.480 € s príslušnými písomnosťami, na základe čoho bol dňa
  18. marca 2012 poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančný príspevok vo výške 3.848,37 €, z toho za úhradu nájmu 3.488,37 € (oznámenie č. 85/§60/2011 - č. l. 1217/3),
  19. žiadosť o úhradu platby č. 2 zo dňa
  20. apríla 2012 na úhradu prevádzkových nákladov za I. štvrťrok 2012 vo výške 4.410 € s príslušnými písomnosťami, na základe čoho bol dňa
  21. júna 2012 poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančný príspevok vo výške 2.734,09 €, z toho za úhradu nájmu 2.404,09 € (oznámenie č. 160/§60/2012 - č. l. 1305/3),
  22. žiadosť o úhradu platby č. 3 zo dňa
  23. júla 2012 na úhradu prevádzkových nákladov za II. štvrťrok 2012 vo výške 4.410 € s príslušnými písomnosťami, na základe čoho bol dňa
  24. septembra 2012 poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančný príspevok vo výške 3.995,68 €, z toho za úhradu nájmu 3.635,68 € (oznámenie č. 245/§60/2012 - č. l. 1862/5),
  25. žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa
  26. októbra 2012 na úhradu prevádzkových nákladov za III. štvrťrok 2012 vo výške 4.410 € s príslušnými písomnosťami, na základe čoho bol dňa
  27. decembra 2012 poukázaný na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX finančný príspevok vo výške 3.362,95 €, z toho za úhradu nájmu 3.182,95 € (oznámenie č. 336/§60/2012 - č. l. 1956/5), do ktorých zahrnula okrem výdavkov na platbu účtovníčke aj náklady na úhradu priestorov chránenej dielne na základe nájomných zmlúv medzi prenajímateľom O. G. a nájomcom O. C., rod. G. na predmety nájmu - obchodný priestor cca 90 m2 so sociálnym zariadením na adrese Levice, SNP č. 7, za sumu 940 € mesačne - kancelárske a skladové priestory so sociálnym zariadením 85 m2 na adrese Čata, Školská 1 za sumu 410 € mesačne, ktoré však neboli využívané v súlade s uzavretou Dohodou, priestory na Školskej ulici č. 1 pre prácu administratívnej sily a skladníka, priestor na ulici SNP č. 7 v Leviciach na prácu dvoch predavačov, zdravotne postihnutí zamestnanci ich nevyužívali na výkon práce, pretože ani títo žiadnu nevykonávali, a takisto ani údaje v priložených nájomných zmluvách nezodpovedali skutočnosti, pričom obv. O. C. z deklarovaných priestorov užívala len menšiu výmeru, pretože uvedené priestory výmeru uvádzanú v nájomných zmluvách ani neobsahovali, ale

kontrolných zistení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice chránená dielňa na adrese Levice, SNP č. 7, má namiesto uvádzaných 90 m2 len 39,85 m2, chránená dielňa na adrese Čata, Školská 1 namiesto uvádzaných 85 m2 len 36,33 metrov, čím spôsobili škodu Slovenskej republike, zastúpenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice z titulu preplatených deklarovaných úhrad priestorov chránenej dielne nevyplatených deklarovaných miezd zamestnancom

§ 60zákona č.

5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov vo výške 28.946,16 €, celkovo vo výške 46.870,26 € (17.924,10 + 28.946,16), t e d a obžalovaná Mgr. O. C. v bodoch I. 1 až 26 a III. 1 až 33 vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie a použitie je

všeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke jeho splnenia, uvedeným spôsobom konala po dlhší čas a spôsobila tak značnú škodu, pričom v bodoch I. 18 - 22 k dokonaniu trestného činu nedošlo v bodoch I. 1 až 22 a 24 až 26 predložila falšovaný a nesprávny doklad a tým umožnila spôsobenie sprenevery prostriedkov z rozpočtu Európskych spoločenstiev, uvedeným spôsobom konala po dlhší čas a spôsobila tak väčšiu škodu, pričom v bodoch I. 18 - 22 k dokonaniu trestného činu nedošlo obžalovaný Mgr. O. C. v bodoch II. 1 až 14 a III. 1 až 33 vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie a použitie je

všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia, uvedeným spôsobom konal po dlhší čas a spôsobil tak značnú škodu, v bodoch II. 12 až 14 použil a predložil falšovaný výkaz alebo doklad, použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev, z rozpočtu spravovaného Európskymi spoločenstvami alebo v zastúpení Európskych spoločenstiev na iný účel, ako bolo pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a spôsobil takým činom väčšiu škodu č í m s p á c h a l i obžalovaná Mgr. O. C. v bodoch I. 1 až 26 a III. 1 až 33 pokračovací zločin subvenčného podvodu

§ 225ods.

1, ods. 4 písm. c/, ods. 5 Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák. a § 125 ods. 1 Tr. zák., v bodoch III. 1 až 33 formou spolupáchateľstva

§ 20Tr.

zák., v bodoch I. 1 až 17 a 23 až 26 a III. 1 až 33 dokonaného a v bodoch I. 18 až 22 v štádiu pokusu

§ 14ods.

1 Tr. zák., v bodoch I. 1 až 22 a 24 až 26, pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev

§ 261ods.

1, ods. 2 písm. a/, c/ Tr. zák. s poukazom na § 125 ods. 1 Tr. zák. a § 138 písm. b/ Tr. zák. v bodoch I. 1 až 17 a 24 až 26 dokonaného a v bodoch I. 18 až 22 v štádiu pokusu

§ 14ods.

1 Tr. zák. obžalovaný Mgr. O. C. v bodoch II. 1 až 14 a III. 1 až 33 pokračovací zločin subvenčného podvodu

§ 225ods.

1, ods. 4 písm. c/, ods. 5 Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák. a § 125 ods. 1 Tr. zák. v bodoch III. 1 až 33 formou spolupáchateľstva

§ 20Tr.

zák. v bodoch II. 12 až 14 pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev

§ 261ods.

1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 125 ods. 1 Tr. zák. Z a t o s a o d s u d z u j ú obžalovaná Mgr. O. C.

§ 225ods.

5 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. h/ Tr. zák. s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a za použitia § 39 ods. 1 Tr. zák. na spoločný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

§ 51ods.

1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a súčasne sa jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

§ 51ods.

2 Tr. zák. sa u s t a n o v u j e skúšobná doba v trvaní 5 (piatich) rokov.

§ 51ods.

3 Tr. zák. sa obžalovanej z a k a z u j e po dobu 5 (piatich) rokov uchádzať sa o poskytnutie príspevkov na ňou realizované projekty financované

zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

§ 51ods.

4 písm. c/ Tr. zák. sa obžalovanej u k l a d á povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

§ 51ods.

5 Tr. zák. je obžalovaná povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom okresného súdu v mieste jej trvalého bydliska.

§ 56ods.

1 Tr. zák. u k l a d á obžalovanej peňažný trest vo výmere 500,- € (päťsto eur).

§ 57ods.

3 Tr. zák. u k l a d á obžalovanej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

§ 41ods.

3 Tr. zák. z r u š u j e s a v rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 2. júla 2014, sp. zn. PK-1T/16/2014 celý výrok o vine, výroky o treste, ako aj výroky o náhrade škody a ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad. obžalovaný Mgr. O. C.

§ 225ods.

5 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. h/ Tr. zák. s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a za použitia § 39 ods. 1 Tr. zák. na spoločný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

§ 51ods.

1 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a súčasne sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

§ 51ods.

2 Tr. zák. sa u s t a n o v u j e skúšobná doba v trvaní 5 (piatich) rokov.

§ 51ods.

3 Tr. zák. sa obžalovanému z a k a z u j e po dobu 5 (piatich) rokov uchádzať sa o poskytnutie príspevkov na ním realizované projekty financované

zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

§ 51ods.

4 písm. c/ Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

§ 51ods.

5 Tr. zák. je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom okresného súdu v mieste jeho trvalého bydliska.

§ 56ods.

1 Tr. zák. u k l a d á obžalovanému peňažný trest vo výmere 3 000,- € (tritisíc eur).

§ 57ods.

3 Tr. zák. u k l a d á obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

§ 41ods.

3 Tr. zák. z r u š u j e s a v rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z 1. októbra 2014, sp. zn. BB-3T/23/2014 celý výrok o vine, výroky o treste, ako aj výroky o náhrade škody a ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.

§ 287ods.

1 Tr. por. u k l a d á obžalovanej Mgr. O. C. nahradiť spôsobenú škodu vo výške 8.675,02 € poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, Ľ. Štúra 53, 934 01 Levice a obžalovanému Mgr. O. C. nahradiť spôsobenú škodu vo výške 13.699,84 € poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, Ľ. Štúra 53, 934 01 Levice a obom obžalovaným spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu vo výške 46.870,26 € poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, Ľ. Štúra 53, 934 01 Levice, IČO: 37 961 209.

§ 288ods.

2 Tr. por. odkazuje poškodeného Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Levice, Ľ. Štúra 53, 934 80 Levice, IČO: 37 961 209 so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie. Odôvodnenie Špecializovaný trestný súd v Pezinku (ďalej len „ŠTS PK“) rozsudkom z 30. júna 2016, sp. zn. PK-2T/29/2015 uznal obžalovanú Mgr. O. C. v bodoch I. 1 až 26 a III. 1 až 33 vinnou z pokračovacieho zločinu subvenčného podvodu

§ 225ods.

1, ods. 5 Tr. zák. s poukazom na § 125 ods. 1 Tr. zák. z toho v bodoch I. 1 až 17 a 23 až 26 a III. 1 až 33 dokonaného a v bodoch I. 18 až 22 v štádiu pokusu

§ 14ods.

1 Tr. zák., spáchaného v bodoch I. 1 až 22 a 24 až 26 v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev

§ 261ods.

1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 125 ods. 1 Tr. zák. z toho v bodoch I. 1 až 17 a 23 až 26 dokonaného a v bodoch I. 18 až 22 v štádiu pokusu

§ 14ods.

1 Tr. zák. a Mgr. O. C. v bodoch III. 1 až 33 z pokračovacieho zločinu subvenčného podvodu

§ 225ods.

1, ods. 5 Tr. zák. s poukazom na § 125 ods. 1 Tr. zák. spáchaného formou pomoci

§ 21ods.

1 písm. d/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výrokovej časti rozsudku. Za to ŠTS PK Mgr. O. C. odsúdil

§ 225ods.

5 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. a § 37 písm. h/ Tr. zák. a za použitia § 39 ods. 1 Tr. zák. na spoločný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov.

§ 51ods.

1, ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odložil a ustanovil jej skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov.

§ 51ods.

3, ods. 4 písm. c/ Tr. zák. jej po dobu 5 rokov zakázal uchádzať sa o poskytnutie príspevkov na ňou realizované projekty financované

zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 5/2004 Z. z.“) a uložil jej, aby v skúšobnej dobe nahradila spôsobenú škodu.

§ 51ods.

5 Tr. zák. ju súd zaviazal strpieť nad sebou kontrolu probačným a mediačným úradníkom.

§ 56ods.

1 Tr. zák. súd obžalovanej uložil peňažný trest vo výmere 500 € a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiac. Zároveň súd

§ 41ods.

3 Tr. zák. zrušil v rozsudku ŠTS PK z 2. júla 2014, sp. zn. PK-1T/16/2014 celý výrok o vine, výrok o treste, ako aj výroky o náhrade škody a ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

§ 287ods.

1 Tr. por. uložil obžalovanej nahradiť poškodenému škodu vo výške 8.675,02 € a vo zvyšnom nároku poškodeného

§ 287ods.

2 Tr. por. odkázal na občianske súdne konanie. Pokiaľ išlo o obžalovaného Mgr. O. C., toho súd

§ 225ods.

5 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. a za použitia § 39 ods. 1 Tr. zák. odsúdil na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov. Aj v prípade obžalovaného Mgr. O. C. súd výkon trestu odňatia slobody

§ 51ods.

1, ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. podmienečne odložil a ustanovil mu skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov. Aj ostatné druhy trestov boli uložené identicky ako v prípade obžalovanej Mgr. O. C. s výnimkou peňažného trestu, ktorý súd

§ 56ods.

1 Tr. zák. uložil vo výške 3.000 €. Okrem toho, súd

§ 42ods.

2 Tr. zák. zrušil výrok o treste uložený mu rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica (ďalej len „ŠTS BB“) z 1. októbra 2014, sp. zn. BB-37/23/2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súd navyše obom obžalovaným

§ 287ods.

1 Tr. por. uložil, aby spoločne a nerozdielne nahradili škodu vo výške 46.870,26 €. Proti tomuto rozsudku podala na hlavnom pojednávaní prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „prokurátorka ÚŠP“) čo do výroku o vine a výroku o treste v prípade oboch obžalovaných odvolanie, ktoré následne podaním z 20. júla 2016 písomne odôvodnila. Prokurátorka ÚŠP sa nestotožnila so záverom ŠTS PK, ktorý prekvalifikoval postavenie obžalovaného Mgr. O. C. v bodoch III. 1 až 33 zo spolupáchateľa

§ 20Tr.

zák. na pomocníka

§ 21ods.

1 písm. d/ Tr. zák., v dôsledku čoho mu (v spojení so skutkami pod bodmi II. 1 až 14) nebol ukladaný spoločný trest

§ 41ods.

3 Tr. zák., ale trest súhrnný

§ 41ods.

2 Tr. zák. Uviedla, že to bol obžalovaný, ktorý po dohode s manželkou (obžalovanou), na základe dohody o poskytnutí príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska

§ 56zákona č.

5/2004 Z. z. zabezpečil ľudí, vyžiadal si od nich dokumenty potvrdzujúce ich zdravotné postihnutie, odovzdal im pracovné zmluvy a oznámil im, že do práce chodiť nemusia, že budú pracovať len „akože“ za 50 € až 100 € mesačne. Kým obžalovaná sa starala o administratívne záležitosti, bol to práve obžalovaný, kto zabezpečoval praktický kontakt so zamestnancami. On im pomohol so založením účtov, v jeho prospech bolo zriadené dispozičné právo a bol to on, kto z účtov vyberal peniaze a následne zamestnancov nepravidelne vyplácal. Pod jeho vedením zamestnanci reálne (ne)vykonávali dohodnutú prácu. Na základe uvedeného je zrejmé, že toto jeho aktívne konanie nemožno zhrnúť len pod zabezpečenie nepravdivých dokladov pre obžalovanú. Prokurátorka ÚŠP poukázala aj na to, že spolupáchateľstvo

§ 20Tr.

zák. nie je pri trestnom čine subvenčného podvodu

§ 225Tr.

zák. a priori vylúčené. Vo vzťahu k obom obžalovaným tiež prokurátorka ÚŠP namietala nepriznanie osobitného kvalifikačného znaku „po dlhší čas“

§ 225ods.

4 písm. c/ Tr. zák. v spojení s § 138 písm. b/ Tr. zák. Nestotožnila sa pri tom so stanoviskom ŠTS PK,

ktorého pri tejto

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.