3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) zastavil konanie, v ktorom sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.06.2015, nakoľko zo strany navrhovateľky došlo k späťvzatiu opravného prostriedku. O trovách konania rozhodol
2 O.s.p. tak, že navrhovateľke priznal ich náhradu z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 223,74 €. Odporkyňa sa proti uzneseniu krajského súdu v časti výroku o trovách konania odvolala a navrhla, aby odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu v časti o uložení povinnosti odporkyni zaplatiť navrhovateľke trovy konania zmenil tak, že odporkyňa nie je povinná nahradiť navrhovateľke trovy konania. Uznesenie krajského súdu bolo odporkyni doručené dňa 15.08.
2 O.s.p. a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie odporkyne bolo podané oneskorene.
1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty
odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. Zo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že odporkyni bolo rozhodnutie krajského súdu č. k. 10Sd/109/2015-44 zo dňa 11.07.2016 doručené dňa 15.08.2016 a rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o opravnom prostriedku. V zmysle ustanovení § 57 O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. pätnásťdňová lehota na podanie opravného prostriedku začala odporkyni plynúť dňom 16.08.2016 (utorok) a jej koniec pripadol na deň 30.08.2016 (utorok). Opravný prostriedok odovzdala odporkyňa na poštovú prepravu až dňa 31.08.2016, t. j. po uplynutí stanovenej 15-dňovej lehoty.
1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom
1 písm. a) O.s.p. odvolanie odporkyne, ako oneskorene podané odmietol. O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky
1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky
1 písm. c) O.s.p. tak, že vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval odvolací súd v konaní
predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.