Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/204/2016 Identifikačné číslo spisu: 1513243410 Dátum vydania rozhodnutia: 13.12.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:1513243410.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Z., bývajúceho v U. proti povinnej J., bývajúcej v U. o výkon rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa M., nar. XX. J. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 2 Em 5/2013, o dovolaniach povinnej proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo
- apríla 2016, sp. zn. 18 CoE 39/2016 a proti proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo
- apríla 2016, sp. zn. 18 CoE 40/2016, takto rozhodol: I. Dovolania o d m i e t a. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) uznesením zo
- apríla 2016, č. k. 18 CoE 39/2016-1197 odmietol odvolanie povinnej voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“) zo
- októbra 2015, č. k. 2 Em 5/2013-773 v zmysle § 218 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), nakoľko odvolanie povinnej bolo podané oneskorene.
- Z toho istého dôvodu odvolací súd uznesením zo
- apríla 2016, č. k. 18 CoE 40/2016-1198 odmietol odvolanie povinnej voči uzneseniu súdu prvej inštancie zo
- októbra 2015, č. k. 2 Em 5/2013-
- Proti obom týmto uzneseniam odvolacieho súdu podala dňa
- júla 2016 povinná dovolania.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) ako súd dovolací (§ 35 Civilného sporového poriadku - ďalej len „C.s.p.“), predovšetkým skúmal, či dovolania obsahujú zákonom predpísané náležitosti (§ 428 C.s.p.) a či sú splnené podmienky podľa § 429 C.s.p.
- Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
- Ak má dovolanie vady podľa § 429 C.s.p. a dovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 429 C.s.p. poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania (§ 436 ods. 1 C.s.p.).
- Súd prvej inštancie uznesením zo dňa
- augusta 2016 (č. l. 1344 spisu) a uznesením zo dňa
- augusta 2016 (č.l. 1348 spisu) povinnú vyzval k odstráneniu vád podania a poučil ju okrem iného aj o nutnosti zastúpenia v dovolacom konaní advokátom. Povinná na tieto výzvy súdu, ktoré obe osobne prevzala dňa
- augusta 2016 (č. l. 1346 a č. l. 1350) nereagovala.
- Dovolací súd konštatuje, že v dôsledku procesnej pasivity povinnej zostala nesplnená osobitná podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 C.s.p.), a preto nebolo možné podrobiť rozhodnutia odvolacieho súdu dovolaciemu prieskumu. Z tohto dôvodu dovolací súd dovolania povinnej odmietol podľa § 447 písm. e/ C.s.p.
- Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.