Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/195/2016 Identifikačné číslo spisu: 7714219359 Dátum vydania rozhodnutia: 23.11.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Svetlovská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7714219359.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu MATEX, s. r. o., so sídlom vo Veľkých Kapušanoch, Veškovce 1194, IČO: 31 675 999, zastúpeného advokátom Mgr. Štefanom Jakabom, so sídlom v Košiciach, Žižkova 6, proti žalovanému Agropotravinárske družstvo Malčice, so sídlom v Malčiciach, IČO: 31 713 891, zastúpenému Advokátskou kanceláriou Illeš, Šimčák, Bröstl, s. r. o., so sídlom v Košiciach, Štúrova 27, IČO: 36 861 472, o návrhu na nahradenie prejavu vôle a návrhu na vydanie predbežného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 19 C 226/2014, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- apríla 2015 sp. zn. 11 Co 99/2015, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žalobca má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Michalovce uznesením z
- januára 2015 č. k. 19 C 226/2014-99, nariadil predbežné opatrenie, ktorým žalovanému zakázal nakladať s nehnuteľnosťou, ktorá je evidovaná Okresným úradom Michalovce, Katastrálny odbor, Okres Michalovce, Obec Beša, katastrálne územie Q. na liste vlastníctva č. XXX ako parcela reg. „E“ KN č. XXXX/XX o výmere 1088525 m2, druh pozemku lesné pozemky, a to previesť vlastnícke právo (spoluvlastnícke právo) k nehnuteľnostiam darom, ich scudzením tretej osobe alebo ich zámenou za iné nehnuteľnosti s treťou osobou, alebo zaťažiť ich záložným právom v prospech tretej osoby alebo vecným bremenom v prospech tretej osoby, alebo zabezpečovacím prevodom práva v prospech tretej osoby do právoplatného skončenia vo veci samej a previesť užívacie práva odplatným alebo bezodplatným titulom na tretie osoby k vyššie uvedenej nehnuteľnosti (dať ich do nájmu, podnájmu, bezodplatného užívania tretím osobám), ktorých doba trvania presiahne čas, ktorým sa súdny spor vo veci samej skončí.
- Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Košiciach uznesením z
- apríla 2015 sp. zn. 11 Co 99/2015 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne v zmysle § 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil.
- Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie žalovaný, ktorý žiadal napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie z dôvodu, že rozhodnutie odvolacieho súdu je nepreskúmateľné, a teda konanie je postihnuté vadou podľa § 237 ods. 1 písm. f/ O. s. p.
- V priebehu dovolacieho konania však žalovaný dovolanie podaním z
- septembra 2016 (osobne podaným na súde prvej inštancie
- septembra 2016) vzal späť v celom rozsahu.
- Podľa § 470 ods. 1 C. s. p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 veta prvá citovaného ustanovenia právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
- Podľa § 446 C. s. p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) so zreteľom na dispozitívny úkon strany sporu, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 veta druhá C. s. p. neodôvodňuje. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C. s. p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.