← Slovensko

sťažnosť

Najvyšší súd 1 Tost 11/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa

  1. septem- bra 2008 v Bratislave v trestnej veci proti odsúdenému J. F. , re trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. f/ Tr. zák. účinného do
  2. januára 2006, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu predsedu senátu Krajského súdu v Košiciach zo dňa
  3. mája 2008, sp. zn. 2 T 56/98, rozhodol t a k t o : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného J. F. sa z a m i e t a . Od ô v o d n e n i e : Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa
  4. marca 2008, sp. zn. 1 To 18/2007, bol odsúdený J. F. uznaný vinným zo spáchania trestného činu vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. f/ Tr. zák. v znení novely č. 183/1999 Z.z., a to sčasti dokonaného a sčasti v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr. zák. účinného do
  5. januára 2006, za čo mu bol podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere dvanásť rokov, so zaradením pre jeho výkon podľa § 39a ods. 3 Tr. zák. do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Uznesením predsedu senátu Krajského súdu v Košiciach zo dňa
  6. mája 2008, sp. zn. 2 T 56/98, bola žiadosť odsúdeného o odklad výkonu trestu odňatia slobody podľa § 409 ods. 2 Tr. por. zamietnutá a to v podstate z dôvodov, že neboli splnené zákonné podmienky pre odklad výkonu trestu odňatia slobody, keďže zdravotnícke zariadenie Zboru väzenskej a justičnej stráže môže poskytnúť odsúdenému potrebnú zdravotnú starostlivosť zodpovedajú- cu jeho zdravotným problémom. Proti tomuto uzneseniu odsúdený J. F. podal v zákonnej lehote určenej v § 181 ods. l Tr. por., ktorú odôvodnil tým, že jeho zdravotné problémy – bolesti v ľavom uchu pretrvávajú 1 Tost 11/2008 2 od novembra 2007, pričom lekári nevedia zistiť príčinu. Preto v júli 2008 má nastúpiť operáciu na klinike stomatologickej chirurgie. S poukazom na vyššie uvedenú argumentáciu odsúdený navrhol aby odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu zrušil a vrátil vec tomuto súdu aby ju znovu prejednal a rozhodol. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti odsúdeného podľa § 192 ods. l Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako i konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že predseda senátu krajského súdu rozhodol v predmetnej veci správne a v súlade so zákonom. Najvyšší súd zistil, že pri rozhodnutí o žiadosti odsúdeného na odklad výkonu trestu odňatia slobody boli dodržané všetky formálno-procesné podmienky. Rovnako aj z vecného hľadiska treba konštatovať že u odsúdeného J. F. nie sú splnené zákonné podmienky na odklad výkonu trestu odňatia slobody podľa § 409 ods. 2 Tr. por. Tak ako na to správne poukázal predseda senátu krajského súdu, zdravotné problémy odsúdeného (vyplývajúce z pripojených lekárskych potvrdení) sú takého charakteru, že nebránia jeho nástupu do výkonu trestu. Podľa oznámenia riaditeľky Nemocnice pre obvinených a odsúdených v Trenčíne, toto zdravotnícke zariadenie Zboru väzenskej a justičnej stráže môže odsúdenému, v prípade potreby, poskytnúť potrebnú a primeranú zdravotnú starostlivosť. Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť odsúdeného J. F. nepovažoval za dôvodnú, a preto ju podľa § 193 ods. l písm. c/ Tr. por. zamietol. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave,
  7. septembra 2008 JUDr. Jozef K a n d e r a , v. r Vypracoval: JUDr. Pavol Farkaš predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Kristína Cíchová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.