1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.). Vzhľadom na dôvod, pre ktorý bolo 3 Cdo 163/2008 -3- dovolacie konanie zastavené, nezaoberal sa už dovolací súd otázkou procesnej prípustnosti dovolania. Dovolateľ z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolacie konanie zastavilo, a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy dovolacieho konania žalobcovi (§ 243b ods. 4 O.s.p.
1 O.s.p. a § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p.). Dovolací súd náhradu trov dovolacieho konania žalobcovi nepriznal z dôvodu, že tento nepodal návrh na ich priznanie a navyše ich vznik z obsahu spisu nevyplýva (§ 243b ods. 4 O.s.p.
1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 18. septembra 2008 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.