1 O.s.p.). Žalovaná 1/, ako to vyplýva z odtlačku dennej pečiatky podacej pošty na obálke založenej v spise (č.l. 153), však podala dovolanie na poštovú prepravu až 13. januára 2007, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie tohto mimoriadneho opravného prostriedku. Keďže zmeškanie lehoty na podanie dovolania nie je možné odpustiť (§ 240 ods. 2 veta prvá O.s.p.), Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalovanej 1/ ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.
4 O.s.p. odmietol. Riadiac 2 Cdo 139/2007 3 sa pritom právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa vecnou správnosťou dovolaním napadnutého rozhodnutia. V dovolacom konaní úspešnému žalobcovi súd nepriznal náhradu trov dovolacieho konania proti žalovanej 1/, ktorá úspech nemala, nakoľko žalobcovi žiadne trovy nevznikli (§ 243b ods. 4 veta prvá O.s.p.
1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 17. decembra 2007 JUDr. Martin V l a d i k, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia:
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.