1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom
c/ Trestného poriadku dovolanie obvineného J. I. sa o d m i e t a. Odôvodnenie Okresný súd Žilina rozsudkom z 27. júna 2014 sp. zn. 22T/184/2012 uznal obvineného J. I. za vinného v bode 1/ rozsudku z prečinu nezaplatenia dane a poistného
1, ods. 2 Tr. zák. a v bode 2/ rozsudku zo zločinu neodvedenia dane a poistného
1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. na skutkovom základe, že 1/ - dňa 26.01.2009 podal na daňovom úrade Žilina I, J. Kráľa 2, riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2008, kde si svoju daňovú povinnosť sám vypočítal a priznal správcovi dane v sume 345.440,-Sk, splatnú 26.01.2009, pričom z tejto čiastky uhradil sumu 68.246,23,-Sk, teda nezaplatil daň vo výške 277.193,54,-Sk (9.201,14 €), - dňa 27.04.2009 podal na Daňovom úrade Žilina I, J. Kráľa 2, riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2009, kde si svoju daňovú povinnosť sám vypočítal a priznal správcovi dane v sume 13.516,93,- €, splatnú 27.04.2009, pričom z tejto čiastky uhradil sumu 1.382,35,-€, teda nezaplatil daň vo výške 12.134,58,-€, - dňa 27.07.2009 podal na Daňovom úrade Žilina I, J. Kráľa 2, riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2009, kde si svoju daňovú povinnosť sám vypočítal a priznal správcovi dane v sume 12.476,15,-€, splatnú 27.07.2009 a z tejto nezaplatil v lehote splatnosti daň v rozsahu 12.476,15,-€, - dňa 26.10.2009 podal na Daňovom úrade Žilina I, J. Kráľa 2, riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2009, kde si svoju daňovú povinnosť sám vypočítal a priznal správcovi dane v sume 10.637,33,-€, splatnú 26.10.2009 a z tejto nezaplatil v lehote splatnosti daň v rozsahu 10.637,33,-€, - dňa 25.01.2010 podal na Daňovom úrade Žilina I, J. Kráľa 2, riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2009, kde si svoju daňovú povinnosť sám vypočítal a priznal správcovi dane v sume 11.333,04,-€, splatnú 25.01.2010 a z tejto nezaplatil v lehote splatnosti daň v rozsahu 11.333,04,-€, - dňa 26.04.2010 podal na Daňovom úrade Žilina I, J. Kráľa 2, riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2010, kde si svoju daňovú povinnosť sám vypočítal a priznal správcovi dane v sume 10.637,33,-€, splatnú 26.04.2010 a z tejto nezaplatil v lehote splatnosti daň v rozsahu 10.184,86,-€, - dňa 26.07.2010 podal na Daňovom úrade Žilina I, J. Kráľa 2, riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2010, kde si svoju daňovú povinnosť sám vypočítal a priznal správcovi dane v sume 3.621,02,-€, splatnú 26.07.2010 a z tejto nezaplatil v lehote splatnosti daň v rozsahu 3.621,02,-€, - dňa 25.10.2010 podal na Daňovom úrade Žilina I, J. Kráľa 2, riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2010, kde si svoju daňovú povinnosť sám vypočítal a priznal správcovi dane v sume 2.111,74,-€, splatnú 25.10.2010 a z tejto nezaplatil v lehote splatnosti daň v rozsahu 2.111,74,-€, - dňa 24.01.2011 podal na Daňovom úrade Žilina I, J. Kráľa 2, riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2010, kde si svoju daňovú povinnosť sám vypočítal a priznal správcovi dane v sume 1.288,-€, splatnú 24.01.2011 a z tejto nezaplatil v lehote splatnosti daň v rozsahu 1.288,-€, 2/ - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za jún roku 2008, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 10.156,07,-Sk, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plne výške, neodviedol vo výške 577,51,-Sk (19,17,-€), - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za júl roku 2008, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 9.570,-Sk, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 9.570,-Sk (317,66,-€), - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za august roku 2008, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 5.168,-Sk, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 5.168,-Sk (171,64,-€), - podal Prehľad o zrazených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za september roku 2008, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 3.860,-Sk, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 3.860,-Sk (128,12,-€), - podal Prehľad o zrazených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za október roku 2008, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 3.784,-Sk, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 3.784,-Sk (125,60,-€), - podal Prehľad o zrazených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za november roku 2008, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 3.648,-Sk, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 3.648,-Sk (121,09,-€), - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za december roku 2008, kde si vyčíslil daňovú povinnosť zrážkovú daň vo výške 2.736,-Sk a preddavkovú daň vo výške 35.935,79,-Sk, u ktorej uhradil čiastku 19.280,33,-Sk, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 19.391,20,-Sk (643,67,-€), - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za január roku 2009, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 116,04,-€ a preddavkovú daň vo výške 509,54,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, nedoviedol vo výške 628,58,-€ - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za február roku 2009, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 85,89,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 85,89,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za marec roku 2009, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 101,08,-€ a preddavkovú daň vo výške 250,23,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti v plnej výške nesplnil, neodviedol vo výške 351,28,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za apríl roku 2009, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 80,84,-€ a preddavkovú daň vo výške 443,17,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 524,01,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za máj roku 2009, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 90,24,-€ a preddavkovú daň vo výške 336,28,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 426,52,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za jún roku 2009, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 114,17,-€ a preddavkovú daň vo výške 277,89,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 392,06,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za júl roku 2009, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 80,82,-€ a preddavkovú daň vo výške 407,04,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 487,86,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za august roku 2009, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 95,49,-€ a preddavkovú daň vo výške 251,52,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 347,01,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za september roku 2009, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 85,70,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 85,70,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za október roku 2009, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 102,48,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 102,48,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za január roku 2010, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - preddavkovú daň vo výške 184,91,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 184,91,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za február roku 2010, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - preddavkovú daň vo výške 224,89,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 224,89,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za marec roku 2010, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - preddavkovú daň vo výške 80,84,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti neplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 80,84,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za jún roku 2010, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - preddavkovú daň vo výške 48,80,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 48,80,-€ - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za júl roku 2010, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 42,95,-€ a preddavkovú daň vo výške 130,62,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 173,57,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za august roku 2010, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 27,78,-€ a preddavkovú daň vo výške 172,96,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, nedoviedol vo výške 200,74,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za september roku 2010, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 24,66,-€ a preddavkovú daň vo výške 224,03,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 248,69,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z fyzických osôb zo závislej činnosti za október roku 2010, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 32,84,-€ a preddavkovú daň vo výške 127,17,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 160,01,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za november roku 2010, kde si vyčíslil daňovú povinnosť zrážkovú daň vo výške 42,43,-€ a preddavkovú daň vo výške 92,19,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 134,62,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za december roku 2010, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - zrážkovú daň vo výške 42,43,-€ a preddavkovú daň vo výške 109,58,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 152,01,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z fyzických osôb zo závislej činnosti za január roku 2011, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - preddavkovú daň vo výške 119,32,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 119,32,-€, - podal Prehľad o zrazených a odvedených preddavkoch na daň z príjmu fyzických osôb zo závislej činnosti za február roku 2011, kde si vyčíslil daňovú povinnosť - preddavkovú daň vo výške 16,14,-€, uvedenú daňovú povinnosť si však v lehote splatnosti nesplnil v plnej výške, neodviedol vo výške 16,14,-€. Za to bol obvinenému uložený
2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
1, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. bol výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odložený a
2 Tr. zák. mu súd určil skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním 3 (tri) roky vykonávaným 1-krát za šesť mesiacov,
konkrétneho určenia mediačného a probačného úradníka súdu, počnúc právoplatnosťou rozsudku.
4 písm. g/ Tr. zák. súd uložil obvinenému aj povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Proti tomuto rozsudku ihneď po jeho vyhlásení podal odvolanie obvinený J. I. do zápisnice o hlavnom pojednávaní (č.l. 273), ktoré odôvodnil osobitným podaním prostredníctvom svojho obhajcu (č.l. 298 - 300). V dôvodoch svojho odvolania namietal, že vykonaným dokazovaním nebolo bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že svojím konaním naplnil znaky skutkovej podstaty žalovaných trestných činov. Okresnému súdu vyčítal nedostatočné odôvodnenie rozsudku a poukazoval na judikatúru ústavného súdu. V závere svojho odvolania navrhol napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na nové konanie a rozhodnutie, alternatívne navrhol, aby odvolací súd po zrušení rozsudku sám vo veci rozhodol a jeho
b/ Tr. por. oslobodil. Na základe včas podaného odvolania vo veci rozhodoval Krajský súd v Žiline, ktorý na verejnom zasadnutí 20. januára 2015 uznesením sp. zn. 1To/85/2014 odvolanie obvineného J. I.
por. zamietol. Rozsudok súdu prvého stupňa nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom
pripojeného podacieho hárku (č.l. 327a) odoslané
c/ Tr. por. odmietnuť, nakoľko námietky obvineného nenapĺňajú uplatnené dovolacie dôvody. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) zistil, že dovolanie bolo podané oprávnenou osobou (§ 369 ods. 2 písm. b/ Tr. por.), v zákonom stanovenej lehote a na mieste, kde možno tento mimoriadny opravný prostriedok podať (§ 370 ods. 1, 3 Tr. por.). Dovolanie bolo podané po vyčerpaní riadneho opravného prostriedku (§ 372 Tr. por.), prostredníctvom obhajcu (§ 373 ods. 1 Tr. por.). Zároveň však pri predbežnom prieskume zistil, že dovolanie je potrebné odmietnuť na neverejnom zasadnutí, lebo je zrejmé, že nie sú splnené dôvody dovolania
por. (§ 382 písm. c/ Tr. por.). Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojich rozhodnutiach opakovane zdôrazňuje, že dovolanie je mimoriadnym opravným prostriedkom určeným k náprave výslovne uvedených procesných a hmotnoprávnych pochybení súdov a predstavuje výnimočné prelomenie zásady nezmeniteľnosti právoplatných rozhodnutí, ktorá zásada je dôležitou zárukou stability právnych vzťahov a právnej istoty. Táto výnimočnosť je vyjadrená práve obmedzenými možnosťami pre podanie dovolania, aby sa širokým uplatňovaním tohto mimoriadneho opravného prostriedku nezakladala ďalšia opravná inštancia. Dovolanie preto možno podať iba z dôvodov taxatívne vymenovaných v ustanovení § 371 Tr. por., pričom dôvod dovolania sa musí v dovolaní vždy uviesť (§ 374 ods. 1 Tr. por.). Dovolací súd je viazaný uplatnenými dôvodmi dovolania a ich odôvodnením (§ 385 ods. 1 Tr. por.) a nie je povolaný na revíziu napadnutého rozhodnutia z vlastnej iniciatívy. Obvinený J. I. uplatnil dovolací dôvod uvedený v ustanovení § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por.,
ktorého dovolanie možno podať, ak rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia; správnosť a úplnosť zisteného skutku však dovolací súd nemôže skúmať a meniť. Vyššie uvedenou formuláciou dovolacieho dôvodu zákon vyjadruje, že dovolanie je určené na nápravu právnych chýb rozhodnutia vo veci samej, pokiaľ tieto chyby spočívajú v právnom posúdení skutku alebo iných skutočností
noriem hmotného práva, nie však z hľadiska procesných predpisov. Poukázaním na uvedený dovolací dôvod preto nemožno namietať porušenie procesných predpisov. V medziach tohto dovolacieho dôvodu možno namietať, že skutok tak, ako bol súdom zistený, bol nesprávne právne kvalifikovaný ako trestný čin, hoci sa o trestný čin nejedná, alebo ide o iný trestný čin, než ktorým bol obvinený uznaný za vinného. Na podklade tohto dovolacieho dôvodu však nie je možné preskúmavať a hodnotiť správnosť a úplnosť skutkových zistení, na ktorých je napadnuté rozhodnutie založené. Z uvedeného vyplýva, že najvyšší súd nie je ďalšou odvolacou inštanciou, a preto nemôže preskúmavať a posudzovať postup súdov prvého a druhého stupňa pri hodnotení vykonaných dôkazov. Naopak najvyšší súd je povinný vychádzať zo skutkových zistení súdu prvého stupňa, prípadne druhého stupňa a potom v nadväznosti na nimi zistený skutkový stav, môže posudzovať hmotnoprávne posúdenie skutku. Nemôže vychádzať z konštrukcie skutkového stavu, ktorú za správnu považuje obvinený. V posudzovanej veci uplatnené dovolacie námietky obvineného smerujú primárne do oblasti skutkových zistení. Z jeho strany ide o výhrady voči skutkovým zisteniam, spôsobu hodnotenia dôkazov vykonaných súdmi nižšej inštancie a polemizuje s odôvodnením ich rozhodnutí. V podstate sa obvinený takýmto spôsobom snaží presadiť vlastnú (pre neho priaznivú a od skutkových zistení oboch súdov inú) verziu skutkového stavu veci. Až následne z uvedených skutkových (procesných) výhrad vyvodzuje záver o nesprávnom právnom posúdení skutku, resp. o inom nesprávnom hmotnoprávnom posúdení.
c/ Tr. por., dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak je zrejmé, že nie sú splnené dôvody dovolania
I. vo svojom podaní nenaplnil ním uplatnený dovolací dôvod, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí dovolanie obvineného
c/ Tr. por. odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.