Obsah (8)

§ 250d§ 146§ 211§ 218§ 205§ 209§ 224§ 492

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Sžo/31/2016 Identifikačné číslo spisu: 1015200199 Dátum vydania rozhodnutia: 04.10.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 250dods.

3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a o trovách konania rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. Krajský súd poukázal, že napriek výzve súdu o doplnenie označených náležitostí č. k. 5S/31/2015-6 zo dňa 02.06.2015, predložil žalobca podanie, ktoré nemá zákonom vyžadované náležitosti, resp. žalobca neodstránil vady podanej výzvy, na ktoré ho súd predmetným uznesením vyzval. Súčasne ho poučil, že ak nedoplní žalobu v stanovenej lehote, súd uznesením konanie zastaví

§ 250dods.

3 O.s.p.

1. Proti tomuto uzneseniu o zastavení konania podal žalobca podanie e-mailom zo dňa 02.03.2016 a poštou dňa 10.03.2016, ktorým prejavil vôľu podať podanie. Predmetné podanie nespĺňa náležitosti podania v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., nakoľko z neho nie je zrejmé, čo ním žalobca sleduje. Preto ho krajský súd uznesením č. k. 5S/31/2015-17 zo dňa 17.03.2016 vyzval na odstránenie vád odvolania. Predmetné uznesenie žalobca prevzal 23.04.
2. Žalobca svoje podanie doplnil o „oznámenie, podanie, sťažnosť“ zo dňa 03.05.2016, ktoré bolo Krajskému súdu doručené dňa 10.05.
4. Najvyšší súd SR po preskúmaní predloženého súdneho spisu zistil, že napriek výzve - uzneseniu Krajského súdu v Bratislave o doplnenie označených náležitostí odvolania č. k. 5S/31/2015-17 zo dňa 17.03.2016 predložil žalobca podanie, ktoré nemá zákonom vyžadované náležitosti, resp. žalobca neodstránil vady podanej výzvy zo dňa 17.03.2016 č. k. 5S/31/2015-17 na ktoré ho krajský súd predmetným uznesením vyzval. Tiež bol poučený, že ak v stanovenej lehote vady odvolania neodstráni, nedoplní, odvolací súd odvolanie odmietne.

§ 211ods.

2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

§ 218ods.

1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti

§ 205ods.

1, ak boli dodržané podmienky

§ 209ods.

1 a 211 ods. 1.

§ 205ods.

1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

§ 209ods.

1 súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti

§ 205ods.

1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania

§ 218ods.

1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Vzhľadom na to, že žalobca v podaní z 03.05.2016 neodstránil vady, na ktoré ho krajský súd vyzval uznesením zo dňa 17.03.2016 č. k. 5S/31/2015-17, konkrétne nech označí rozhodnutie ktoré napáda, uvedie v akom rozsahu napáda označené rozhodnutie, uvedie v čom považuje rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny, uvedie čoho sa domáha - ako žiada aby odvolací súd rozhodol, z akých dôvodov odvolanie podáva a to v zmysle poučenia súdu,

§ 205a § 205a O.s.p., odvolanie žalobcu odmietol v zmysle § 218 ods.

1 písm. d/ O.s.p. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 224ods.

1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný ako pri zastavení konania.

§ 492ods.

2 zákona Národnej rady SR č. 162/2015 Z. z. (Správny súdny poriadok), odvolacie konania

piatej časti O.s.p. začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.