← Slovensko

o určenie, že došlo k čiastočnému zrušeniu kúpnej zmluvy

Najvyšší súd 2 Cdo 187/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu L., spol. s r.o. v likvidácii, T., proti žalovanej P. M., bytom T., o určeni

§ 243bods.

4 veta prvá O.s.p.). bez toho, aby mohla byť preskúmaná vecná správnosť napadnutého rozhodnutia krajského súdu. Žalobca mal v dovolacom konaní úspech, preto mu patrí právo na náhradu trov konania proti žalovanej, ktorá úspech nemala (§ 243b ods. 4 veta prvá O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). V dovolacom konaní žalobcovi vznikli trovy v súvislosti s odmenou za právne služby poskytnuté advokátom. Odmena za jeden úkon právnej služby činí sumu 9.650 Sk, pričom patrí za jeden úkon právnej služby a to písomné vyjadrenie k dovolaniu z 21.8.2007 (§ 10 ods. 1

§ 14ods.

1 písm. c/ vyhl. č. 655/2004 Z.z.) a jedenkrát režijný paušál v sume 178 Sk. Celkove vznikli žalobcovi trovy v sume 9.828 Sk, 2 Cdo 187/2007 8 ktoré je žalovaná povinná zaplatiť na účet advokáta žalobcu (§ 149 ods. 1 O.s.p.

§ 243bods.

4 veta prvá O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 21. mája 2008 JUDr. Martin V l a d i k, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia:

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.