vymoženie 18 858,83 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2CdoV/9/2015 Identifikačné číslo spisu: 6211202414 Dátum vydania rozhodnutia: 23.11.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6211202414.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci oprávneného VB LEASING SK, spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Košická č. 49, proti povinnému O. O., bývajúcemu v B., o vymoženie 18 858,83 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 1 Er 1793/2011, o dovolaní povinného proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo

1. októbra 2014 sp. zn. 2 CdoV 1/2014, takto rozhodol: Konanie o dovolaní z a s t a v u j e . Oprávnený má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo
3. októbra 2014 sp. zn. 2 CdoV 1/2014 zastavil konanie o dovolaní povinného proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
4. januára 2014 sp. zn. 7 ECdo 7/2014, 7 ECdo 8/2014, 7 ECdo 9/2014, 7 ECdo 40/
5. Rozhodol tak podľa § 104 ods. 1 O.s.p. majúc za to, že je tu neodstrániteľný nedostatok podmienky konania o dovolaní povinného spočívajúci v absencii funkčnej príslušnosti. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu.
6. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo
7. októbra 2014 sp. zn. 2 CdoV 1/2014 napadol povinný
8. novembra 2015 dovolaním.
9. Iný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky predovšetkým skúmal, či v danej veci sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní povinného konať. Dospel pritom k záveru, že vo veci ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a preto treba konanie o dovolaní povinného zastaviť.
10. Vzhľadom k tomu, že dovolanie bolo podané pred
11. júlom 2016, t. j. za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), v zmysle prechodného ustanovenia § 470 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) právne účinky dovolania povinného, ktoré nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti CSP, ostali zachované. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
12. Občiansky súdny poriadok v § 10 a nasl. určoval funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. V danom prípade dovolanie povinného smeruje proti uzneseniu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky zastavil konanie o jeho dovolaní proti uzneseniu iného senátu tohto súdu z
13. januára 2014 sp. zn. 7 ECdo 7/2014, 7 ECdo 8/2014, 7 ECdo 9/2014, 7 ECdo 40/2014, ktorým bolo jeho dovolanie zastavené pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu nebola daná funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ale ani iného súdu. Nedostatok funkčnej príslušnosti znamenal neodstrániteľnú absenciu podmienky konania, preto najvyšší súd v podobných prípadoch konania zastavoval podľa § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. (viď napríklad uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 1 Co 4/2004).
14. Vzhľadom k tomu, že nedostatok funkčnej príslušnosti súdu je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, najvyšší súd konanie o dovolaní povinného bez ďalšieho zastavil (§ 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP).
15. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
16. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 5 :
17. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.