Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9So/136/2016 Identifikačné číslo spisu: 6015200154 Dátum vydania rozhodnutia: 26.10.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Judita Kokolevská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie v rozsahu a v medziach podaného odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky je potrebné odmietnuť.

§ 246cods.

1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.

§ 204O.s.p.

sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol navrhovateľke doručený dňa 10.05.

1. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku uplynula dňa 25.05.
2. Tento deň pripadol na stredu. Teda v zmysle § 57 ods. 1 O.s.p. koniec lehoty nepripadol na sobotu, alebo nedeľu a nepripadol ani na sviatok. Odvolanie však navrhovateľka podala na poštovú prepravu až dňa 26.05.2016, teda oneskorene. Rozsudok krajského súdu pritom obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie navrhovateľky vzhľadom na jeho oneskorené podanie nemožno vecne prejednať. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. odvolanie navrhovateľky proti potvrdzujúcemu rozsudku krajského súdu ako oneskorene podané odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak, že navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, nakoľko navrhovateľka nebola v odvolacom konaní úspešná a odporkyni v zmysle § 250k ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. náhradu trov konania nemožno priznať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.