Obsah (8)

§ 24§ 25§ 109§ 76§ 10§ 11§ 18§ 13

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Sžk/1/2016 Identifikačné číslo spisu: 9016898498 Dátum vydania rozhodnutia: 24.08.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Zdenka Reisenauerová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 24ods.

1, písm. a/ bod 1, § 25 ods. 2 zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov žalobkyni znížil preddavok na pomoc v hmotnej núdzi na sumu 61,60 eur mesačne od

1. februára
3. Taktiež sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo
4. júna 2016, Č. j.: UPS/US1/SSVOPHNSSD/SOC/2016/5516-0005 Sz, ktorým žalovaný odvolanie žalobkyne zamietol a rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, odboru sociálnych vecí a rodiny zo
5. apríla 2016, číslo KE1/OHNNVaŠSD/HNNV KE I, IV/SOC/2016/83028-0051 potvrdil. Uvedeným rozhodnutím zo
6. apríla 2016 prvostupňový správny orgán postupom

§ 25ods.

2, § 10 ods. 3 zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov žalobkyni odňal preddavok na pomoc v hmotnej núdzi v sume 61,60 eur mesačne od 1. marca 2016. 3. Rovnako žalobkyňa navrhuje odložiť vykonateľnosť vyššie uvedených rozhodnutí správnych orgánov oboch stupňov, prerušiť konanie

§ 109ods.

1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku ako aj nariadiť predbežné opatrenie

§ 76ods.

1 písm. f/ a § 102 Občianskeho súdneho poriadku. 4.

§ 10zákona č.

162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 11

SSP Najvyšší súd rozhoduje

1. a)o správnej žalobe proti rozhodnutiu výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu,
2. b)v konaní o registráciu kandidátnych listín pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky a pre voľby do Európskeho parlamentu,
3. c)v konaní o prijatí návrhu za kandidáta na funkciu prezidenta Slovenskej republiky,
4. d)v konaní o žalobe o odmietnutí registrácie politickej strany alebo politického hnutia (ďalej len „politická strana“),
5. e)v konaní o žalobe generálneho prokurátora Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) na rozpustenie politickej strany,
6. f)v konaní o kompetenčných žalobách,
7. g)o kasačných sťažnostiach. 6. Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. 7.

§ 18ods.

2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 8.

§ 13ods.

1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

1. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 18 ods. 2 SSP v spojení s § 13 ods. l SSP a § 10 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
2. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť n i e j e prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).