Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžnz/1/2016 Identifikačné číslo spisu: 9016898488 Dátum vydania rozhodnutia: 29.07.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Milučký Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2
ustanovení § 250v vtedy platného zákona č. 99/1963 Z.z. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ku ktorému
žalobcu došlo dňa
- februára 2014 pri výkone inšpekcie žalovaným.
- Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
- februára 2016 podal žalobca návrh na zastavenie konania, nakoľko odpadli dôvody na ďalšie konanie v zmysle vtedy platného § 250v ods. 6 O.s.p. Žalobca uviedol, že Najvyšší súd Slovenskej republiky v obdobnej veci, v ktorej sa žalobca domáhal rovnakej ochrany, vyhovel podanej žalobe v celom rozsahu rozsudkom č. k. 5Sžnz/1/2015-
- V nadväznosti na to žalovaný splnil svoje povinnosti uložené citovaným rozsudkom v dňoch
- až
- septembra 2015, čím došlo k odstráneniu protiprávneho stavu, ochrany pred ktorým sa žalobca domáhal v tomto konaní. V dôsledku vydania predmetného rozsudku a následného postupu žalovaného, odpadli dôvody na ďalšie konanie, preto predmetným podaním navrhol zastavenie konania. 3.
§ 491ods.
1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) s účinnosťou od 1. júla 2016, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4.
§ 252ods.
1 SSP, žalobca sa môže žalobou domáhať ochrany pred iným zásahom orgánu verejnej správy, ak takýto zásah alebo jeho následky trvajú alebo ak hrozí jeho opakovanie. 5.
§ 260
SSP, ak žalovaný po podaní žaloby
§ 252ods.
1 upustil od napadnutého iného zásahu a
okolností odstránil jeho následky, správny súd konanie po vyjadrení žalobcu uznesením zastaví.
- Vzhľadom na to, že v priebehu konania žalovaný upustil od nezákonného zásahu v zmysle rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 5Sžnz/1/2015-425, ktorý sa týka aj tohto konania a odstránil jeho následky postupom zdokumentovaným v zápisoch č. IZ-740/2015, IZ-742/2015 a IZ-749/2015, po doručení podania dňa
- februára 2016, Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie
§ 260SSP zastavil, pričom nebol potrebný súhlas žalovaného.
- Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).
- O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná.