Obsah (6)

§ 250j§ 214§ 204§ 218§ 246c§ 146

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžo/7/2016 Identifikačné číslo spisu: 9014010110 Dátum vydania rozhodnutia: 27.07.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Berthotyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 250jods.

1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa tento domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 05206/2014-52/RK zo dňa 26.08.

1. Žalovaný správny orgán napadnutým rozhodnutím zamietol rozklad žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie, ktorým bol žalobca odvolaný z funkcie notára. Žalobca sa proti rozsudku krajského súdu odvolal a navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie. Rozsudok krajského súdu bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 09.11.
2. Odvolanie adresované krajskému súdu odovzdal právny zástupca žalobcu na poštovú prepravu dňa 25.11.
3. Žalovaný sa k odvolaniu vyjadril v podaní zo dňa 10.12.
4. Rozhodnutie krajského súdu považoval za zákonné a správne, preto navrhol, aby odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil. V zmysle ustanovenia § 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval odvolací súd v predmetnom konaní

zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania

§ 214ods.

2 O.s.p. a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie žalobcu bolo podané oneskorene.

§ 204ods.

1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

§ 204ods.

2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty

odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. Zo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že právnemu zástupcovi žalobcu bolo rozhodnutie krajského súdu č. k. 6S/275/2014-32 zo dňa 30.10.2015 doručené dňa 09.11.2015 a rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o opravnom prostriedku. V zmysle ustanovení § 57 O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1 O.s.p. pätnásťdňová lehota na podanie opravného prostriedku začala žalobcovi plynúť dňom 10.11.2015 (utorok) a jej koniec pripadol na deň 24.11.2015 (utorok). Opravný prostriedok odovzdal právny zástupca žalobcu na poštovú prepravu až dňa 25.11.2015, t. j. po uplynutí stanovenej 15-dňovej lehoty.

§ 218ods.

1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom

§ 218ods.

1 písm. a) O.s.p. odvolanie žalobcu, ako oneskorene podané, odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 246cods.

1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky

§ 146ods.

1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.