3 v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., t.j., aby Najvyšší súd Slovenskej republiky určil, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Konštatoval, že žalobca je občanom Poľskej republiky s trvalým pobytom na území tohto štátu, v dôsledku ktorej skutočnosti
1 Krajský súd v Žiline nie je súdom miestne príslušným na konanie, keďže ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky na určenie miestnej príslušnosti súdov chýbajú. Krajský súd preto predložil vec Najvyššiemu súdu SR, aby určil, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.
1 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok platného a účinného ku dňu podania žaloby (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
1, ods. 3 O.s.p. sa konanie uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.
1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
2 SSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.
1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach.
3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
osobitného predpisu, v konaniach
2 písm.
1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.
2 SSP ak nemožno určiť príslušnosť
až § 13, je na konanie príslušný Krajský súd v Bratislave.
2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. Z obsahu predloženého spisového materiálu vyplýva, že žalobca sa podaním, doručeným Krajskému súdu v Žiline dňa 23.06.2016, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej. Keďže žalobca je občanom Poľskej republiky, nemá všeobecný súd v Slovenskej republike, a teda v čase podania žaloby chýbali podmienky miestnej príslušnosti, Krajský súd v Žiline v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 O.s.p. predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na určenie, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Vzhľadom na skutočnosť, že v čase podania žaloby chýbali podmienky miestnej príslušnosti, nemohli ani nastať účinky perpetuatio fori. Nemožno hovoriť o trvaní miestnej príslušnosti, ktorá počas účinnosti O.s.p. nevznikla. Po predložení veci Najvyššiemu súdu SR došlo k zrušeniu O.s.p. a účinnosť nadobudol SSP, ktorý sa
ustanovenia § 491 ods. 1 SSP použije aj na konania začaté
piatej hlavy O.s.p. Najvyšší súd preto postupoval
ustanovení tohto zákona. V predmetnej veci žalobca nemá na území Slovenskej republiky adresu trvalého pobytu, miesto podnikania, ani sa tu nezdržuje, preto
3 SSP nie je možné určiť súd miestne príslušný na konanie. Pre taký prípad ustanovenie § 9 ods. 2 SSP určuje ako príslušný Krajský súd v Bratislave. Z uvedených dôvodov najvyšší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Toto uznesenie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 SSP). Poučenie: Proti tomuto uznesenie nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.