Obsah (5)

§ 105§ 241§ 428§ 429§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/75/2016 Identifikačné číslo spisu: 4115219523 Dátum vydania rozhodnutia: 25.08.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Mária Šramková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 105ods.

1 O. s. p. miestnu príslušnosť Okresného súdu Nitra. Okresný súd Nitra vzhľadom na túto námietku miestnej príslušnosti postúpil

1. augusta 2015 vec Okresnému súdu Martin. Žalobkyňa
2. augusta 2015 vyjadrila nesúhlas s postúpením veci.
3. Krajský súd v Žiline uznesením z
4. septembra 2015 sp. zn. 8 NcC 39/2015

§ 105ods.

3 O. s. p., preskúmal námietku žalobkyne a dospel k záveru, že námietka žalobkyne nie je dôvodná.

1. Proti tomuto uzneseniu podala dovolanie žalobkyňa. Vo svojom písomnom vyjadrení uviedla, že podáva dovolanie zo všetkých zákonných dôvodov a zároveň uviedla, že podanie doplní v zákonnej lehote poštou.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) po zistení, že dovolanie podala strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), zastúpená advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 438 ods. 1 C. s. p.), skúmal najskôr, či tento opravný prostriedok smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému ho zákon pripúšťa.
3. Žalobkyňa podala dovolanie
4. decembra 2015, t. j. za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku. 6.

§ 241ods.

1 O. s. p. v dovolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto rozhodnutie napáda, prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa dovolateľ domáha. Dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. 7.

§ 241ods.

4 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal dovolanie, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné odvolanie alebo dovolanie, ktoré neobsahuje náležitosti

odseku 1, v určenej lehote doplnil alebo opravil. Ak sa napriek výzve súdu v lehote desiatich dní dovolanie neopraví alebo nedoplní, predloží súd prvého stupňa dovolanie na rozhodnutie dovolaciemu súdu.

1. Obsahom spisu je doložené, že súd prvej inštancie uznesením z
2. januára 2016 č. k. 16 C 337/2015-80 poučil dovolateľku o tom, že musí byť v dovolacom konaní zastúpená advokátom a v súlade s tým ju vyzval, aby v lehote 10 dní predložila súdu plnomocenstvo udelené advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní. Zároveň ju vyzval, aby v dovolaní uviedla, v akom rozsahu a z akých dôvodov rozhodnutie napáda, prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa v dovolaní domáha. Navrhovateľka prevzala uznesenie
3. februára
4. Napriek poskytnutému poučeniu nepredložila súdu ani plnomocenstvo udelené advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní, nedostatok zastúpenia dovolateľky zostal do vydania tohto uznesenia neodstránený a ani neodstránila vady podania, dovolanie nedoplnila v intenciách výzvy. 9.

§ 428C. s.

p. v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). 10.

§ 429ods.

1 C. s. p. dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. 11.

§ 447C. s.

p. dovolací súd odmietne odvolanie ak a/ bolo podané oneskorene, b/ bolo podané neoprávnenou osobou, c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné, d/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné, e/ neboli splnené podmienky

§ 429

alebo f/ nie je odôvodnené prípustnými dovolacími dôvodmi alebo ak dovolacie dôvody nie sú vymedzené spôsobom uvedeným v § 431 až §

2. Dovolací súd vzhľadom na uvedené vyššie dovolanie žalobkyne s použitím § 451 ods. 3 C. s. p. odmietol

§ 447písm.

d/ a písm. e/ C. s. p.

1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.