1 O.s.p. Predmetné uznesenie, ktoré obsahovalo poučenie o následkoch neodstránenia vád odvolania bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 28.12.2015. Žalobca na výzvu krajského súdu reagoval nezrozumiteľným podaním, doručeným krajskému súdu dňa 13.01.2016, v ktorom uviedol, že „bolo správne, že bol na chorej a mohol všetko vybaviť tak, ako zákony povoľujú ako platili pre neho, nedali mu vydýchnuť, a chceli ho dostať tak, ako je teraz ukrátený o všetko, Sociálna poisťovňa porušila zákon, zavolali ho na ochrannej lehote a vypísala ho, mu nie je nič, že závod má zaplatiť iba 10 dní...“. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v súlade s § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť.
1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti
1 a ods. 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania
1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti
1 a ods. 2; ak boli dodržané podmienky
1 a § 211 ods. 1. Z obsahu spisu vyplýva, že prvostupňový súd uznesením vyzval žalobcu, aby chýbajúce náležitosti odvolania
1 O.s.p. doplnil, a súčasne ho poučil o následkoch neodstránenia vád odvolania
1 písm. d) O.s.p. Žalobca napriek výzve svoje neúplné odvolanie zo dňa 25.11.2015, doručené krajskému súdu dňa 13.12.2015 v súlade s výzvou súdu nedoplnil, preto odvolací súd jeho odvolanie
d) O.s.p. odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže výsledok konania je obdobný ako pri zastavení konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.