2 písm. e/ Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) a vrátenia veci žalovanej na ďalšie konanie. Uznesením č. k. 11S/269/2015-45 zo dňa 30.06.2016 Krajský súd v Nitre postúpil predmetnú vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne príslušnému na konanie a rozhodnutie veci dôvodiac tým, že žalovaná nie je orgánom štátnej správy s pôsobnosťou pre celé územie SR, ale je právnickou osobou, akciovou spoločnosťou, ktorej zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy. Ak žalovanú nemožno považovať za orgán s pôsobnosťou pre celé územie SR, niet dôvodu posudzovať miestnu príslušnosť súdu
1 veta druhá OSP, teda
všeobecného súdu žalobkyne. Z uvedeného vyplýva, že na prejednanie predmetnej veci je miestne príslušný Krajský súd v Bratislave, nakoľko žalovaná má sídlo v Bratislave. Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasil a s poukazom na ustanovenia § 6 ods. 1 a § 18 ods. 3 Správneho súdneho poriadku vec dňa 25.10.2016 predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie. Uviedol, že žalovaná je orgánom s pôsobnosťou pre celé územie SR, nie však ústredným orgánom štátnej správy, a preto miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobkyne. Všeobecným súdom žalobkyne je Okresný súd Nitra, ktorý je v obvode Krajského súdu v Nitre.
1 zákona č. 162/2015 Z.z., Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ktorý nadobudol účinnosť dňom 01.07.2016, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. V predmetnej veci bolo konanie začaté dňa 21.12.2015, a preto bolo otázku miestnej príslušnosti potrebné posudzovať
okolností existujúcich v čase začatia konania, teda
vtedy platného právneho predpisu, Občianskeho súdneho poriadku (OSP).
2 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie a postup správneho orgánu“).
1 OSP na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
1 OSP miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Podmienky vzniku, postavenie, činnosť a skončenie činnosti burzy cenných papierov (ďalej len „burza“), obchodovanie s finančnými nástrojmi na regulovanom trhu burzy a na mnohostrannom obchodnom systéme a dohľad nad činnosťou burzy a organizovaním mnohostranného obchodného systému upravuje zákon č. 429/2002 Z.z. o burze cenných papierov (§ 1 citovaného zákona).
1 zákona č. 429/2002 Z.z. burza je akciová spoločnosť so sídlom na území Slovenskej republiky, ktorá organizuje regulovaný trh vrátane podmienečného obchodovania pred vydaním cenného papiera a zabezpečuje s tým súvisiace činnosti a ktorá má na výkon tejto činnosti povolenie na vznik a činnosť burzy udelené
tohto zákona (ďalej len „povolenie“).
ods. 3 citovaného ustanovenia pri výkone činnosti
odsekov 1 a 2 prináleží burze aj rozhodovanie v prípadoch ustanovených týmto zákonom.
ods. 4 citovaného ustanovenia je burza právnickou osobou a zapisuje sa do obchodného registra. Z vyššie citovaných ustanovení zákona č. 429/2002 Z.z. je nesporné, že žalovaná burza cenných papierov je právnickou osobou, ktorej zákon zveruje aj rozhodovanie v prípadoch ustanovených týmto zákonom, a teda žalovaná má v určitých prípadoch postavenie správneho orgánu. Pokiaľ zákon zveril rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb ďalšej právnickej osobe, je jej rozhodnutie potrebné považovať za rozhodnutie správneho orgánu. Z ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 429/2002 Z.z. vyplýva, že pôsobnosť žalovanej nie je regionálne obmedzená, ale sa vzťahuje na celé územie Slovenskej republiky, preto sa na určenie miestne príslušného súdu vzťahuje druhá veta § 246a ods. 1 OSP. Miestne príslušným súdom na prejednanie veci je preto Krajský súd v Nitre, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobkyne. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky
3 SSP rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný. Vecne a miestne príslušným súdom na konanie je preto Krajský súd v Nitre. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.