1, 2 zákona č. 162/2015 Z. z. S.s.p. konania
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
doterajších predpisov. Odvolacie konania
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
doterajších predpisov.
1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
1 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. V zmysle § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Zo spisu krajského súdu vyplýva, že navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 24. júna 2014 uviedol, že z dôvodu, že po priznaní dôchodku neodpracoval aspoň 10 rokov v zamestnaní tak, aby za neho zamestnávateľ zaplatil aj odvody na dôchodkového poistenia, netrvá na tomto súdnom konaní a navrhuje ho zastaviť. Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia krajského súdu o zastavení konania sa účastníci konania vzdali práva odvolania. Uvedené skutočnosti vyplývajú zo zápisnice o súdnom pojednávaní (č. l. 12), ktorú podpísal aj navrhovateľ. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto musel odvolanie navrhovateľa odmietnuť
492 ods. 1, 2 S.s.p. v spojení s § 250l ods. 2, s § 246c ods. 1 a s § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p., pretože bolo podané osobou, ktorá na odvolanie nie je oprávnená, keďže sa navrhovateľ na pojednávaní účinne vzdal práva podať odvolanie
1 O.s.p. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol
1, 2 v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá a § 224 ods. 1 O.s.p. a v spojení s § 146 ods. 1 O.s.p., pretože odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nezistil dôvod na rozhodnutie
2 O.s.p. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.