← Slovensko

preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Obsah (6)§ 250a§211§ 48§ 250d§ 246c§ 224

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžf/13/2015 Identifikačné číslo spisu: 1012211119 Dátum vydania rozhodnutia: 29.11.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Milan Morava Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 250aO.s.p.

Žalobca bol zároveň poučený, že v prípade, ak si v uvedenej lehote nezvolí advokáta

§ 250a

Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), odvolací súd odvolacie konanie

§211ods.

2 O.s.p. v spojení s § 250a O.s.p. a § 250d ods. 3 O.s.p. zastaví. Výzva bola doručená žalobcovi postupom

§ 48ods.

2 O.s.p. na adresu sídla žalobcu označeného v obchodnom registri, t.j. Furdekova 8, Bratislava. Predmetná zásielka sa vrátila súdu dňa 19.10.2016 s poznámkou adresát neznámy. Súd považoval uznesenie za doručené žalobcovi dňom 23.10.

  1. Lehota na predloženie plnomocenstva začala plynúť dňom 23.10.2016, posledný deň lehoty bol 28.10.
  2. Žalobca ku dňu vydania tohto uznesenia plnú moc najvyššiemu súdu nepredložil.

§ 211ods.

2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

§ 250aO.s.p.

žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo Jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

§ 250dods.

3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený

§ 250aalebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.

2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

§ 246cods.

1 veta tretia O.s.p. proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Vzhľadom na to, že žalobca napriek uzneseniu - výzve najvyššieho súdu na doplnenie plnomocenstva pre zvoleného advokáta, nepredložil plnomocenstvo, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie

§ 250dods.

3 O.s.p. v spojení s § 211 ods. 2 O.s.p. zastavil, keďže zastúpenie žalobcu advokátom je v tomto druhu konania povinné. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 224ods.

1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.